Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 01АП-6916/15

г. Владимир

14 декабря 2015 г.

Дело N А43-29247/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 14.12.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (истца) - индивидуального предпринимателя Дружковой Натальи Владимировны - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (протокол судебного заседания от 16.11.2015);

от ответчиков:

администрации Советского района г.Н.Новгорода - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (уведомление N 15740);

Муниципального образования город Нижний Новгород - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (уведомление N 15750);

открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Булганина М.К.- полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дружковой Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2015 по делу N А43-29247/2014, принятое судьей Логуновой Н.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Дружковой Натальи Владимировны (г.Нижний Новгород, ИНН 520501324700, ОГРНИП 310525809100022) к администрации Советского района г.Н.Новгорода (г.Нижний Новгород), муниципальному образованию город Нижний Новгород, открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" (г.Нижний Новгород) о взыскании 574 350 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дружкова Наталья Владимировна (далее - ИП Дружкова Н.В.) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному образованию город Нижний Новгород (далее - м.о. г.Н.Новгород), администрации Советского района г.Н.Новгорода (далее Администрация), открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" (далее - ОАО "ДК Советского района") о взыскании 269 350 руб. в качестве стоимости восстановительного ремонта автокрана, 299 000 руб. упущенной выгоды и 6000 руб. расходов за проведение оценки (исковые требования изложены с учетом их уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на положениях статей 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики с иском не согласны.

Определением от 06.08.2015 Арбитражный суд Нижегородской области принял отказ ИП Дружковой Н.В. от иска о взыскании ущерба к ОАО "ДК Советского района", производство по делу в отношении данного ответчика прекращено.

Решением Арбитражного Нижегородской области от 21.08.2015 по делу N А43-29247/2014 в удовлетворении иска ИП Дружковой Н.В. отказано.

ИП Дружкова Н.В., не согласившись с решением суда, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 21.08.2015 в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно представитель истца представил в судебное заседание отказ от иска к м.о. г.Н.Новгород и к администрации Советского района г.Н.Новгорода в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 04.12.2015).

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ ИП Дружковой Н. В. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ ИП Дружковой Н. В. от иска принять, в связи с этим решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2015 отменить.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 13, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявленный индивидуальным предпринимателем Дружковой Натальей Владимировной отказ от иска к муниципальному образованию город Нижний Новгород, администрации Советского района г.Нижнего Новгорода о взыскании ущерба в сумме 574 350 руб. принять.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2015 по делу N А43-29247/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дружковой Наталье Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 16 603 руб., уплаченную по чекам-ордерам от 18.11.2014 и платежному поручению N 92 от 16.09.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова