Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-48102/15 (ключевые темы: страхование - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - официальный сайт - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-48102/15

г.Москва

14 декабря 2015 г.

А40-93838/15

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Зетта Страхование" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2015 по делу N А40-93838/15 судьи Маслова С.В. (150-753)

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ООО "Зетта Страхование"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ООО "Зетта Страхование" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований соответствует п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ и п.п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.11.2015 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ и п.п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ответчику 26.10.2015.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 20.10.2015.

Учитывая, что по состоянию на 11.12.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Зетта Страхование" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению ответчику.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Зетта Страхование" и приложенные к ней документы ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

С.Л. Захаров