Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 19АП-700/12

г. Воронеж

09 декабря 2015 г.

Дело N А36-2805/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройАгроИнвест" Сердюкова Юрия Васильевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройАгроИнвест" (ОГРН 1024800793577 ИНН 4821008744) Сердюкова Юрия Васильевича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.09.2015 об отказе удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу N А36-2805/2011 (судья Тетерева И.В.), принятых по заявлению конкурсного управляющего ООО "Липецкагроснаб" Грезина Алексея Александровича в рамках заявления об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи от 09.10.2010 между ООО "Липецкагроснаб" и ООО "Агро Терминал Липецк",

по делу, возбужденному по заявлению кредитора - ФНС России, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Липецкагроснаб" (ОГРН 1034800070777, ИНН 4813005732),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО "Липецкагроснаб" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.09.2011 по делу N А36-2805/2011 в ООО "Липецкагроснаб" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ирхин С.П.

Определением суда от 15.03.2012 удовлетворено ходатайство временного управляющего Ирхина С.П. о переходе на упрощенную процедуру банкротства.

Решением суда от 21.03.2012 по делу N А36-2805/2011 ООО "Липецкагроснаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в упрощенном порядке.

Определением суда от 16.04.2012 конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Грезин А.А.

13.12.2012 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 09.10.2010 между ООО "Липецкагроснаб" и ООО "Агро Терминал Липецк".

При этом конкурсный управляющий просил обязать ООО "СтройАгроИнвест" передать ООО "Липецкагроснаб" следующее имущество:

- земельный участок площадью 45 784 кв.м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного назначения - для эксплуатации производственной базы, кадастровый номер 48:13:156 07 01:0015, расположенный по адресу: Липецкая обл., Липецкий р-он, сельское поселение Сенцовский сельсовет, с. Сенцово;

- механизированное зернохранилище, общей площадью 20,2 кв.м, инвентарный номер 1979пр-10А\00, Литер: А, Г, VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX. XXI. XXII. XXIII. XXIV. XXV. XXVI. XXVII;

- железнодорожный путь, протяженностью 2477 п.м, Литер: I, кадастровый номер 8:13:156 07 01:0015:1979пр-1\00; расположенный по адресу: Липецкая обл., Липецкий р-он, с. Сенцово.

Вместе с заявлением об оспаривании сделки должника конкурсный управляющий просил применить обеспечительные меры в виде:

1. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области совершать регистрационные действия в отношении объектов:

- железнодорожный путь, протяженностью 2477 п.м, Литер: I, кадастровый номер 8:13:156 07 01:0015:1979пр-I\00; расположенные по адресу: Липецкая обл., Липецкий р- он, с. Сенцово.

2. Запрета ООО "СтройАгроИнвест" отчуждать, вносить в уставной капитал хозяйственных обществ и иным способом распоряжаться объектами:

- железнодорожный путь, протяженностью 2477 п.м., Литер: I, кадастровый номер 8:13:156 07 01:0015:1979пр-I\00; расположенный по адресу: Липецкая обл., Липецкий р-он, с. Сенцово.

Определением суда от 14.12.2012 заявление конкурсного управляющего о применении обеспечительных мер удовлетворено.

26.11.2013 и 17.12.2013 ООО "СтройАгроИнвест" обращалось в арбитражный суд с заявлениями об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на необходимость отчуждения спорного имущества с целью погашения кредитных обязательств перед Банком, а также на значительные расходы по содержанию объектов недвижимости.

Определениями суда от 04.12.2013 и от 05.02.2014 в удовлетворении заявлений ООО "СтройАгроИнвест" было отказано.

Решением суда от 27.08.2015 ООО "СтройАгроИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сердюков Ю.В.

04.09.2015 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение конкурсного управляющего N 735048 о введении конкурсного производства в отношении ООО "СтройАгроИнвест".

05.09.2015 в соответствии со статьей 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсантъ" N 162 опубликовано сообщение конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении ООО "СтройАгроИнвест".

17.09.2015 конкурсный управляющий ООО "СтройАгроИнвест" Сердюков Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках обособленного спора по делу N А36-2805/2011, ссылаясь на ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указывая при этом, что действующие обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего ООО "СтройАгроИнвест", входящего в конкурсную массу должника, препятствуют конкурсному управляющему осуществлять полномочия в соответствии с Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.09.2015 в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "СтройАгроИнвест" Сердюков Ю.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отмене обеспечительных мер.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Через канцелярию суда от представителя конкурсного управляющего ООО "СтройАгроИнвест" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения всех участников процесса, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего ООО "СтройАгроИнвест" Сердюкова Ю.В. и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании ч. 1 ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 46 Закона о банкротстве (п. 4 указанной статьи).

Согласно статье 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

По смыслу норм статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

При этом статья 97 АПК РФ не предусматривает перечень случаев, когда обеспечительные меры могут быть отменены; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Вместе с тем, из буквального толкования статьи следует, что в качестве основания для отмены обеспечения иска лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в рамках обособленного спора по делу N А36-2805/2011 конкурсный управляющий ООО "Липецкагроснаб" Грезин А.А. просит признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 09.10.2010 между ООО "Липецкагроснаб" и ООО "Агро Терминал Липецк", и применить последствия недействительности сделки.

Отказывая в отмене обеспечительных мер, суд правомерно указал, что заинтересованными лицами ставится под сомнение законность приобретения имущества, собственником которого на данный момент является ООО "СтройАгроИнвест", в связи чем, до результатов рассмотрения вопроса о признании сделки недействительной, утверждать о том, что спорный имущественный комплекс безусловно подлежит включению в конкурсную массу ООО "СтройАгроИнвест" преждевременно.

Учитывая, что в случае регистрации последующих сделок с этим имуществом восстановление нарушенных прав может быть затруднено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что то на данный момент действие принятых обеспечительных мер направленно на защиту имущественных интересов не только должника - ООО "СтройАгроИнвест", но и конкурсных кредиторов, всех заинтересованных лиц.

Доказательств в подтверждение того, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо появились новые обстоятельства, обусловившие необходимость их отмены, конкурсный управляющий ООО "СтройАгроИнвест" Сердюков Ю.В. не представил.

Ссылки конкурсного управляющего ООО "СтройАгроИнвест" Сердюкова Ю.В. на абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, судебная коллегия отклоняет, поскольку из разъяснений п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" следует, что норма, содержащаяся в абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве. Вместе с тем, указанная норма не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, рассматриваемым в рамках дела о банкротстве в порядке, определенном абзацем третьим пункта 11 названного Постановления.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы заявителя выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для удовлетворения его жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции от 25.09.2015 об отказе в отмене обеспечительных мер и удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "СтройАгроИнвест" не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.09.2015 об отказе удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу N А36-2805/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройАгроИнвест" Сердюкова Юрия Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова
Е.А. Безбородов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.