Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 18АП-15590/15 (ключевые темы: оспаривание решений административных органов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока - течение процессуального срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 18АП-15590/15

г. Челябинск

14 декабря 2015 г.

Дело N А07-12450/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгроХимТрейд" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2015 по делу N А07-12450/2015,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "АгроХимТрейд" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2015 по делу N А07-12450/2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В данном случае обжалуемое решение судом первой инстанции было изготовлено в полном объеме 06.11.2015, опубликовано в Картотеке арбитражных дел по интернет-адресу http://kad.arbitr.ru - 07.11.2015. Поскольку предметом рассмотрения настоящего дела являлось постановление административного органа о привлечении к административной ответственности, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы, с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было 20.11.2015 (с учетом праздничных и выходных дней).

Апелляционная жалоба подана обществом в суд первой инстанции по почте 26.11.2015, что подтверждается отметкой в описи-вложения в заказное письмо, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с возвращением апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1500 руб., перечисленная заявителем по платежному поручению от 25.11.2015 N 111, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С апелляционной жалобы и приложений к ней сняты светокопии, которые оставлены в апелляционном производстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроХимТрейд" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2015 по делу N А07-12450/2015 на 3-х листах и приложенные к ней документы: платежное поручение, квитанцию.

2 Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроХимТрейд" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.11.2015 N 111.

3 Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ю.А. Кузнецов