Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2015 г. N 07АП-9370/15

г. Томск

09 декабря 2015 г.

Дело N А45-5843/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Марченко Н.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. без использования средств аудиозаписи

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Корпорация СИТЕХ"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 30 июля 2015 года по делу N А45-5843/2015 (судья Векшенков Д.В.)

по исковому заявлению мэрии города Новосибирска (ОГРН 1045402490100, ИНН 5406285846, г. Новосибирск, Красный проспект, 34)

к закрытому акционерному обществу "Корпорация СИТЕХ" (ОГРН 1025400521365, ИНН 5401141022, г. Новосибирск, ул. Потанинская, 4, оф. 1)

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города Новосибирска (далее - Мэрия, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Корпорация СИТЕХ" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 14 794 767 рублей 64 копейки по договору от 21.02.2007 N 61295/1 за период с апреля 2013 года по октябрь 2014 года, 1 584 664 рублей 90 копеек неустойки за период с 07.05.2013 по 30.11.2014.

Решением от 30.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично, в пользу Мэрии с общества взыскана задолженность по арендной плате за период с апреля 2013 года по октябрь 2014 года в размере 12 675 754 рубля 36 копеек, неустойка за период с 07.05.2013 по 30.11.2014 в размере 1 416 946 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказано.

В федеральный бюджет с общества взыскана государственная пошлина в размере 80 378 рублей 61 копейка.

В апелляционной жалобе общество, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда в части и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в части признаваемой ответчиком и отраженной в расчете N 2 к отзыву N 2, а именно задолженности по арендной плате с апреля 2013 по октябрь 2014 в размере 10 482 844 рубля 36 копеек и неустойки в размере 1 416 946 рублей 60 копеек.

В обоснование доводов жалобы указывает, что на протяжении действия договора аренды земельного участка арендная плата неоднократно менялась в одностороннем порядке Мэрией города Новосибирска в связи с неосвоением земельного участка в течение 2-х лет с даты заключения договора в 2009 году в 1,7 раза, в 2010 году в связи с невведением в эксплуатацию объектов недвижимости на предоставленном земельном участке по истечении трех лет с даты заключения договора аренды в 3,4 раза и в июне 2014 повышена в два раза также в связи с невведением в эксплуатацию объекта недвижимости по истечении трех лет с момента предоставления земельного участка на основании пункта 7 Постановления Правительства Новосибирской области от 26.05.2014 N 213-п, что в нарушение требований земельного и гражданского законодательства является применением двойной санкции за одно и тоже нарушение.

Одностороннее изменение методики определения арендной платы не предусмотрено условиями договора, в связи с чем превышение в 2 раза стоимости арендной платы с 07.06.2014 в порядке пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации не согласовано и не может быть применено к спорным правоотношениям.

Указывает на то, что на земельном участке одновременно идет строительство трех участков, что ведет к освоению целого микрорайона и не может быть завершено за 3 года.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве Мэрия просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт как соответствующий нормам материального права.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Мэрия, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Судебное заседание, назначенное на 05.11.2015, слушанием откладывалось до 02.12.2015 на 11.00 часов.

После отложения в порядке части 10 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство возобновлено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания после отложения, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 1 статьи 266, части 9 статьи 158, части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 21.02.2007 между Мэрией (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 61295/1, по условиям которого истец передал, а ответчик принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 54:35:051151:0078, расположенный в пределах Кировского района города Новосибирска, площадью 26171 кв. м., для строительства 9-14-этажных жилых домов со встроенными помещениями общественного назначения и детской школы искусств, подземной автостоянки, трансформаторной подстанции и распределительного пункта по ул. Петухова (пункт 1 дополнительного соглашения от 26.08.2010).

Согласно пункту 1.4 договора срок его действия установлен с 21 февраля 2007 года по 21 февраля 2010 года.

Срок действия договора продлен до 30 ноября 2014 года (в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2012 N 3 к договору).

Из пункта 2.1 договора аренды - порядок взимания и размер арендной платы по договору определяется ежегодно в соответствии с Порядком определения размера и внесения арендной платы за землю в г. Новосибирске, утвержденным решением городского Совета от 25.10.2005 N 106. Арендная плата является обязательным бюджетным платежом. Расчет размера арендной платы на момент заключения договора приводится в приложении 2 к договору.

В соответствии с пунктом 2.2. размер ежегодной арендной платы изменяется и подлежит обязательной уплате арендатором в каждом случае централизованного изменения (введения) ставок арендной платы федеральным, областным или городским нормативно-правовым актом без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений и/или дополнений в договор. Исчисление и уплата арендной платы в ином размере (в том числе введение в действие, прекращение действия, изменение величины льгот и повышающих коэффициентов) начинается со дня, с которого в соответствии с нормативным актом предусмотрено такое изменение.

Арендные платежи начинают исчисляться с 30 января 2007 года (пункт 2.3 договора аренды).

В соответствии с пунктом 2.4.2 договора аренды, арендная плата вносится ежемесячно равными частями не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно приложению N 2 к договору размер годовой арендной платы составлял 1 624 857 рублей 94 копейки в год.

Согласно дополнительному соглашению от 26.108.2010 N 1 арендная плата по договору с 18.07.2009 составляет 2 762 258 рублей 50 копеек в год.

Арендная плата по договору с 18.07.2010 составляет 5 524 517 рублей в год (пункт 5 дополнительного соглашения N 1)

Согласно пункту 6 Дополнительного соглашения N 1 расчет размера арендной платы с 26.08.2010 осуществляется в соответствии с приложением 5 к договору и составляет 5 496 652 рубля 71 копейка в год.

Согласно дополнительному соглашению от 10.10.2012 N 3 расчет размера арендной платы с 01.10.2012 осуществляется в соответствии с приложением 6 к договору и составляет 7 496 652 рубля 19 копеек в год или 602 883 рубля 77 копеек в месяц.

Мэрия, ссылаясь на то, что обществом ненадлежащим образом выполнило обязанность по внесению арендной платы за период с апреля 2013 года по октябрь 2014 года, рассчитала сумму задолженности следующим образом:

- за период с мая 2013 по январь 2014, с учетом положений пункта 15 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", арендная плата рассчитана с применением дополнительного коэффициента 3,4 в размере 602 883 рубля 77 копеек в месяц,

- за период с апреля 2014 по июнь 2014, в соответствии с подпунктом 1 пункта 10 Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков на территории Новосибирской области, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением администрации Новосибирской области от 21.01.2008 N 5-па, арендная плата повышена на размер уровня инфляции на соответствующий финансовый год и составила 633 027 рублей 95 копеек в месяц,

- за период с июля 2014 по октябрь 2014, в соответствии с пунктом 7 Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков на территории Новосибирской области, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением Правительства Новосибирской области от 26.05.2014 N 213-п арендная плата установлена в двукратном размере и составила 1 266 055 рублей 91 копейка в месяц.

Ненадлежащее исполнение обществом своих обязанностей по внесению арендной платы явилось основанием для обращения Мэрии в суд с иском о взыскании задолженности в размере 14 794 767 рублей 64 копейки по договору от 21.02.2007 N 61295/1 за период с апреля 2013 года по октябрь 2014 года, 1 584 664 рубля 90 копеек неустойки за период с 07.05.2013 по 30.11.2014.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из нарушения арендатором требований статей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и условий договора, систематического уклонения ответчика от исполнения обязанности по внесению арендных платежей. Кроме того, поскольку жилой дом N 19 построен и введен в эксплуатацию, в нем 25.03.2014 зарегистрировано право собственности на жилое помещение физического лица, из расчета арендной платы должна быть исключена площадь земельного участка, занятая жилым домом N 19 с момента регистрации права собственности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Одной из форм платы за использование земли является арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" ежегодная арендная плата за земельный участок, предоставленный лицу в соответствии с настоящим пунктом для жилищного строительства или лицу, к которому перешли права и обязанности по договору аренды такого земельного участка, устанавливается:

в размере не менее двух с половиной процентов от кадастровой стоимости земельного участка в случае, если объекты недвижимости на предоставленном земельном участке не введены в эксплуатацию по истечении двух лет с даты заключения договора аренды земельного участка;

в размере не менее пяти процентов от кадастровой стоимости земельного участка в случае, если объекты недвижимости на предоставленном земельном участке не введены в эксплуатацию по истечении трех лет с даты заключения договора аренды земельного участка.

С учетом указанной нормы, в соответствии с Положением о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков на территории Новосибирской области, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденным постановлением администрации Новосибирской области от 21.01.2008 N 5-па (Документ утратил силу в связи с изданием постановления Правительства Новосибирской области от 26.05.2014 N 213-п), решением Совета депутатов города Новосибирска N 961 от 22.04.2008 "Об утверждении коэффициентов, применяемых для определения годового размера арендной платы за использование земельных участков на территории города Новосибирска, государственная собственность на которые не разграничена", были установлены корректирующие дополнительные коэффициенты, применяемые при определении арендной платы, в том числе, при строительстве объектов недвижимости на земельных участках, решение о предоставлении которых в аренду принято до 21.01.2008 в размере 1,7, а в случае, если объекты недвижимости на предоставленном земельном участке не введены в эксплуатацию по истечении трех лет с даты заключения договора аренды земельного участка, указанный коэффициент признан равным 3,4.

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (часть 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 постановления Правительства Новосибирской области от 26.05.2014 N 213-п "Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков на территории Новосибирской области, государственная собственность на которые не разграничена" в случае, если по истечении трех лет с даты предоставления в аренду земельного участка для жилищного строительства, за исключением случаев предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства, не введен в эксплуатацию построенный на таком земельном участке объект недвижимости, арендная плата за такой земельный участок устанавливается в двукратном размере, если иное не установлено земельным законодательством.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", и в силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Если федеральный закон, предусматривающий необходимость такого регулирования (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации), вступил в силу после заключения договора аренды, то согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия этого договора об арендной плате сохраняют силу, поскольку в законе не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

Из пунктов 16, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 13, размещенном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.03.2013) следует, что к договору аренды, заключенному после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 65 которого предусматривает необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом без дополнительного изменения договора аренды.

Договор от 21.02.2007 был заключен после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, размер арендной платы определен не по результатам торгов, поэтому к договору применяется регулируемая арендная плата.

Однако в данном случае правила пункта 15 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ фактически уже были применены в рамках заключенного договора аренды земельного участка, указанная норма направлена на стимулирование застройщиков к освоению земельных участков и недопущению нерационального использования земельных участков, увеличение размера арендной платы в связи с не введением в эксплуатацию объекта недвижимости можно рассматривать как меру ответственности за нерациональное использование земельного участка.

Как следует из материалов дела, на дату изменения арендной платы с июля 2014 действовало решение Совета депутатов г. Новосибирска от 22.04.2008 N 961. Увеличение арендной платы в два раза было применено, в том числе, на уже примененный коэффициент 3,4. То есть, по существу применен дополнительный коэффициент, который ранее не был предусмотрен.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что положение пункта 7 Постановления Правительства Новосибирской области от 26.05.2014 N 213-п по существу представляет собой санкцию за затягивание сроков жилищного строительства, ответственность за которое уже наступила в данном случае, применен коэффициент 3,4.

Согласно условиям договора, в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2010, земельный участок предоставлен не только для строительства жилого дома, но и других объектов, в том числе: встроенных помещений общественного назначения и детской школы искусств, подземной автостоянки, трансформаторной подстанции и распределительного пункта, т.е. спорный земельный участок предоставлен по договору аренды земельного участка фактически для комплексного строительства.

При этом положение пункта 7 постановления Правительства Новосибирской области от 26.05.2014 N 213-п по существу представляет собой санкцию за затягивание сроков жилищного строительства, а арендная плата повышена по договору в целом.

Основания для применения пункта 7 постановления Правительства Новосибирской области от 26.05.2014 N 213-п при указанных обстоятельствах Мэрией не доказаны, поскольку каких-либо повышенных платежей в случае превышения сроков строительства за земельные участки, предоставленные под строительство иных объектов капитального строительства, не относящихся к жилищному строительству, федеральное законодательство и законодательство субъекта РФ не содержит.

Указанное согласуется также с правовой позицией, изложенной во вступившем в законную силу решении Новосибирского областного суда от 08.04.2015 по делу N 3-79/2015 о признании недействующим пункта 6 Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков на территории Новосибирской области, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного Постановлением Правительства Новосибирской области от 26.05.2014 N 213-п, которую судебная коллегия находит подлежащей применению и к рассматриваемой ситуации.

Учитывая изложенное, нельзя признать правомерными выводы суда первой инстанции об обоснованности применения положений пункта 7 Положения N 213-п при определении размера задолженности арендатора по арендным платежам за период с июля 2014 по октябрь 2014 г.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет задолженности и пени за спорный период с учетом применения корректирующего коэффициента 3,4 применяемого в период действия договора до ввода объекта в эксплуатацию, с учетом инфляции, без применения двукратной ставки арендной платы, которые составляют 10 482 844 рубля 36 копеек и 1 416 946 рублей 60 копеек соответственно.

Указанный расчет проверен апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2.4.3 договора аренды в случае неуплаты платежей в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0, 05% от суммы задолженности за истекший месяц (с учетом дополнительного соглашения к договору).

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 1 416 946 рублей 60 копеек, согласно расчету ответчика, суд находит правомерным.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что общество не обязано было вносить арендную плату за период, в который оно не пользовалось объектом аренды (земельным участком, площадью 7249 кв.м.) по независящим от него обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, жилой дом N 19 (ул. Петухова, 14/3 стр.) на земельном участке, кадастровый номер 54:35:051151:112:3ЗУ, площадью 7249 кв. м., введен в эксплуатацию 08 ноября 2013 года, 25 марта 2014 года гражданка Ефименко Т.Н. зарегистрировала право собственности на жилое помещение.

В силу пункта 2 статьи 23 Закона N 122-ФЗ во взаимосвязи с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента регистрации права собственности первого лица на любое помещение в многоквартирном жилом доме общее имущество, в том числе земельный участок, поступает в общую долевую собственность, а первоначальный собственник утрачивает право на распоряжение таким имуществом.

Таким образом, истец утратил право на распоряжение земельным участком, кадастровый номер 54:35:051151:112:3ЗУ, площадью 7249 кв. м., с 23 марта 2014 года, а договор аренды земельного участка в этой части прекращается в силу закона - на основании статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку возникновение права собственности на помещения влечет не только возникновение права общей долевой собственности на земельный участок, но и переход к собственникам помещений права аренды земельного участка.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2015 подлежит изменению в связи с удовлетворением требований, изложенных в апелляционной жалобе, на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлен статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 110, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июля 2015 года по делу N А45-5843/2015 изменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать в пользу мэрии города Новосибирска (ОГРН 1045402490100, ИНН 5406285846, г. Новосибирск, Красный проспект, 34) с закрытого акционерного общества "Корпорация СИТЕХ" (ОГРН 1025400521365, ИНН 5401141022, г. Новосибирск, ул. Потанинская, 4, оф. 1) задолженность по арендной плате за период с апреля 2013 года по октябрь 2014 года в размере 10 482 844 рубля 36 копеек, неустойку за период с 07.05.2013 по 30.11.2014 в размере 1 416 946 рублей 60 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Корпорация СИТЕХ" в доход федерального бюджета 76 207 рублей 79 копеек государственной пошлины по иску".

Взыскать с Мэрии города Новосибирска в пользу закрытого акционерного общества "Корпорация СИТЕХ" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

Н.В. Марченко Н.А. Усанина