Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 07АП-11270/15

г. Томск

14 декабря 2015 г.

Дело N А45-17665/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Колупаева Л. А., судьи: Музыкантова М.Х., Хайкина С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлюкеевой А.М.

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "МС групп"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 сентября 2015 года

по делу N А45-17665/2015 (судья А.И.Айдарова)

по иску Мэрии г. Новосибирска

к обществу с ограниченной ответственностью "МС групп",

г.Новосибирск (ОГРН 1055404007449),

о взыскании задолженности в размере 141 460 рублей, пени в размере 19 392,88 руб., об обязании освободить нежилые помещения

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г. Новосибирска (далее - истец, Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МС групп" (далее - ответчик, ООО "МС групп", апеллянт) о взыскании задолженности в размере 141 460 руб., пени в размере 19 392,88 руб., об обязании освободить нежилые помещения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 11.12.2015.

После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 27.11.2015, до начала судебного заседания, поступило ходатайство, в котором истец со ссылкой на часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований, заявленных по делу N А45-17665/2015, просит производство по делу N А45-17665/2015 прекратить.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа Мэрии г.Новосибирска от исковых требований, поскольку приведенные в ходатайстве об отказе от иска обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что истец осознает последствия отказа от иска и наличие полномочий у представителя на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, т.к. данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенные к апелляционной жалобе документы подлежат возвращению заявителю жалобы на основании пункта 2 части 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобе по платежному поручению N 177 от 23.10.2015 подлежит возврату ООО "МС групп".

Руководствуясь статьями 49, 159, пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Мэрии г.Новосибирска от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 сентября 2015 года по делу N А45-17665/2015 отменить.

Производство по делу А45-17665/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МС групп" (ОГРН 1055404007449) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе по платежному поручению от 23.10.2015 N 177 в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

М.Х. Музыкантова С.Н. Хайкина