Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 05АП-9732/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 апреля 2016 г. N Ф03-936/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владивосток

14 декабря 2015 г.

Дело N А59-2689/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сахалинэнерго"

апелляционное производство N 05АП-9732/2015

на решение от 10.09.2015

судьи С.А. Назаровой

по делу N А59-2689/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску открытого акционерного общества "Сахалинэнерго" (ОГРН 1026500522685, ИНН 65000000024)

к акционерному обществу "Сахалинская Коммунальная Компания" (ОГРН 1056500632913, ИНН 6501157613)

о взыскании стоимости безучетного энергопотребления,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сахалинэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Сахалинская Коммунальная Компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 294 756 рублей 65 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество "Сахалинэнерго" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого решения суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается входящим номером документа. В отзыве ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В канцелярию суда от истца поступили письменные возражения на отзыв на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам настоящего дела.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и возражения на отзыв, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела установлено, что 13.02.2007 между открытым акционерным обществом "Сахалинэнерго" (гарантирующий поставщик) и акционерным обществом "Сахалинская коммунальная компания" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 110188 (с протоколом согласования разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии, поддерживать требуемые параметры надежности и качества электрической энергии, обеспечивать соблюдение режима потребления активной и реактивной энергии.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007, и считается ежегодно продленным на новый календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора покупатель обязуется обеспечить сохранность, целостность, исправность, работоспособность измерительного комплекса, сохранность пломб и соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям в течение всего срока действия договора. Поддерживать температурный режим измерительных комплексов в соответствии с требованиями к климатическому исполнению и категории размещения указанных комплексов, предусмотренных нормативными актами.

Соблюдать значение соотношения потребления активной и реактивной энергии и мощности, определенные законодательством РФ. Поддерживать на границе балансовой принадлежности электросети показатели качества электроэнергии в соответствии с ГОСТом13109-97 и оптимальный коэффициент реактивной энергии: tg фи не выше 0,4. Обеспечить соблюдение установленных значений путем самостоятельной установки устройств, обеспечивающих регулирование реактивной мощности (пункт 3.1.4 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса покупателя (сорвана или нарушена пломба государственной поверки, или пломба гарантирующего поставщика, разбито или отклеено (отжато) стекло на электросчетчике, повреждены кожух или клеммная крышка электросчетчика, нарушены вторичные цепи в схеме подключения электросчетчика и измерительных трансформаторов, неисправны или не соответствуют паспортным данным трансформаторы тока, произведено отключение систем расчетного учета электроэнергии, нарушены знаки визуального контроля, неисправны предохранители или защитные аппараты в цепи трансформаторов напряжения, не опломбирован привод разъединителей или камеры с предохранителями в схеме подключения трансформаторов напряжения и т.д.), а также при истечении срока испытания государственной поверки средств измерений электрической энергии, объем потребления электрической энергии осуществляется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электроустановок, числа часов работы электрооборудования покупателя и по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета за весь период безучетного потребления энергии на основании акта о неучтенном электропотреблении за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем гарантирующего поставщика.

Дополнительным соглашением от 19.10.2013 к договору определено, что до установки измерительного комплекса на границе раздела балансовой принадлежности по объекту: котельная N 3, расположенной по адресу: г. Южно - Сахалинск, ул. Авиационная, 80 вводятся коррекционный коэффициент, учитывающий условно-переменные потери в линии и измерительном комплексе, составляющий 3,73 % от ежемесячного потребления. Настоящее дополнительное соглашение вступает в законную силу с момента подписания, и являются неотъемлемой частью договора энергоснабжения N 110188 от 13.02.2007.

В обоснование иска истцом представлен акт о неучтенном электропотреблении N 147794 от 11.12.2014, на основании которого произведен перерасчет электроэнергии за период с 23.10.2014 по 11.12.2014 по установленной мощности электрооборудования, и размер перерасчета составил 1 294 756 рублей 65 копеек.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность за электрическую энергию, предоставленную в объеме, превышающем объем поставленного ресурса, исчисленного исходя из нормативов потребления электрической энергии, истец выставил в адрес ответчика счет N 117/01 от 19.12.2014 на общую сумму 1 294 756 рублей 65 копеек, которые оставлены ответчиком без оплаты.

Уклонение акционерного общества "Сахалинская Коммунальная Компания" от оплаты стоимости электрической энергии послужило основанием для обращения открытого акционерного общества "Сахалинэнерго" в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции не установил правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.

Арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, как соответствующие материалам дела и закону, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), установлено, что безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 136 Основных положений N 442 предусмотрено определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В пункте 193 Основных положений N 442 указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из содержания представленного истцом в материалы дела акта о неучтенном электропотреблении N 147794 от 11.12.2014 следует, что ранее установленная на объекте, котельная N 3, пломба, закрывающая доступ к токоведущим шинам до прибора учета, трансформаторам тока и вторичным цепям, сорвана и установлена на дверцу шкафа РУ 0,4 кв. Акт составлен уполномоченными представителями ОП "Энергосбыт" ОАО "Сахалинэнерго" инженерами ОРиК Васильева П.П., Коротец М.В., Панченко Д.В. в присутствии представителя потребителя - Хе Мен Хан.

Вместе с тем, при разрешении настоящего спора в суде первой инстанции из показаний свидетелей Васильева П.П., Гордоступ А.Р., Хе Мен Хан, Панченко Д.В. установлено, что при составления акта о неучтенном электропотреблении N 147794 от 11.12.2014 фактически проверка проводилась 10.12.2014, при этом, в момент проведения проверки Васильев П.П. и Хе Мен Хан не присутствовали, тогда как, акт содержит указание на проведение проверки в присутствии данных лиц, и их подписи.

Кроме того, согласно показаниям названных свидетелей 11.12.2014 на обозначенном в акте объекте проверка не проводилась, отраженные в акте замеры не производились. Данный акт составлен по результатам проверки, которая фактически проводилась 10.12.2014.

Таким образом, в нарушение требований, предусмотренных положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытое акционерное общество "Сахалинэнерго", обращаясь в арбитражный суд первой инстанции, не подтвердил надлежащими доказательствами законность начисления акционерному обществу "Сахалинская Коммунальная Компания" платы за безучетное потребление электрической энергии. Положенный в обоснование иска акт N 147794 от 11.12.2014 составлен с нарушением требований Основных положений N 442, в связи с чем не может являться достоверным и допустимым доказательством по делу. Иных допустимых доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком, не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае истец несет риск наступления неблагоприятных последствий от несовершения им процессуальных действий, связанных с непредставлением доказательств обстоятельств, на которых основано его требование.

Учитывая отсутствие в материалах дела допустимых доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных открытым акционерным обществом "Сахалинэнерго" требований вследствие их недоказанности.

Поскольку факт безучетного потребления электрической энергии документально не подтвержден, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с акционерного общества "Сахалинская Коммунальная Компания" соответствующей платы в размере 1 294 756 рублей 65 копеек.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.09.2015 по делу N А59-2689/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков