Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 06АП-5914/15

г. Хабаровск

14 декабря 2015 г.

А04-5445/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Иноземцева И.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "21 век", ОГРН 1132801003070: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "НТЦ-Спектр", ОГРН 1123668013798: не явились;

от министерства имущественных отношений Амурской области: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НТЦ-Спектр"

на решение от 11.09.2015

по делу N А04-5445/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Осадчим А.Г.

по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "21 век"

к Обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ-Спектр"

о взыскании 1 500 000 руб.

третье лицо: министерство имущественных отношений Амурской области

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания "21 Век" (далее - ООО Юридическая компания "21 Век", истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ-Спектр" (далее - ООО "НТЦ-Спектр", ответчик) о взыскании задолженности за выполненные по договору субподряда от 21.05.2014 работы в сумме 1 500 000 руб.

Определением от 01.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство имущественных отношений Амурской области.

Решением от 11.09.2015 иск удовлетворен.

ООО "НТЦ-Спектр" в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что истец не в полном объеме выполнил работы, часть материалов направлена на доработку, министерством имущественных отношений Амурской области предъявлена ООО "НТЦ-Спектр" неустойка за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту от 13.05.2014 в сумме 88 555, 40 руб.

ООО Юридическая компания "21 Век" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение без изменений, жалобу без удовлетворения.

Определением от 24.11.2015 судебное разбирательство откладывалось, истцу судом предложено представить дополнительные доказательства и пояснения.

После отложения судебного разбирательства истцом представлены запрошенные судом доказательства и пояснения.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.

О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны извещались, представители в суд апелляционной инстанции не прибыли.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика.

Шестым арбитражным апелляционным судом приобщены к материалам дела представленные истцом доказательства на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 13.05.2014 между министерством имущественных отношений Амурской области (государственный заказчик) и ООО "НТЦ-Спектр" (исполнитель) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 25.04.2014 N 0123200000314001174 заключался государственный контракт N 2014.88923.

Пунктом 1.1 названного контракта предусмотрено, что исполнитель обязался в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации выполнить землеустроительные работы по описанию местоположения границ муниципальных образований области в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к контракту), а государственный заказчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями контракта.

21.05.2014 для выполнения обязательств по государственному контракту от 13.05.2014 между ООО "НТЦ-Спектр" (генподрядчик) и ООО Юридическая компания "21 Век" (субподрядчик) заключен договор субподряда.

Согласно пункту 1.1 данного договора субподрядчик обязался в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации выполнить землеустроительные работы по описанию местоположения границ муниципальных образований Амурской области в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору), а генподрядчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что общая стоимость работ составляет 2 200 000 руб. Оплата работ выполняется поэтапно, посредством авансирования: общий размер аванса составляет по договоренности сторон 25 % от цены договора. 1 этап - аванс в размере 15% от цены договора перечисляется субподрядчику в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора; 2 этап - оставшийся платеж - 10% должен быть перечислен субподрядчику не позднее чем через 45 рабочих дней с даты подписания договора; 3 этап - оставшаяся часть перечисляется генподрядчиком в течение 20 рабочих дней после подписания окончательного акта приема сдачи-приемки работ генподрядчику.

Пунктами 3.4, 3.6 договора субподряда предусмотрено, что расчет за выполненную работу производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 20 банковских дней после выставления субподрядчиком счета и счета-фактуры, при необходимости, за выполненные работы (этапа работ) и подписания сторонами акта выполненных работ (этапа работ). Расчет производится за фактически выполненные работы, при условии подписания генподрядчиком и заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ и оплаты работ в течение 20 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика и уведомления об этом субподрядчика. В качестве подтверждения зачисления денежных средств от заказчика генподрядчику генподрядчик направляет в адрес субподрядчика надлежащим образом заверенную копию банковского документа, подтверждающего зачисление денежных средств за выполненные работы по указанному выше государственному контракту от заказчика не его счет.

При этом пунктом 2.6 договора субподряда определено, что в случае, если работы приняты заказчиком без замечаний и рекомендаций к исправлению и между заказчиком и генподрядчиком подписан акт сдачи-приемки работ в сроки, указанные в договоре или контракте, заключенном между генподрядчиком и заказчиком, в том числе по соответствующему этапу работ, но между генподрядчиком и субподрядчиком акт выполненных работ не подписан, или при надлежащем выполнении субподрядчиком обязательств и работ по настоящему договору генподрядчик уклоняется от подписания такового, работы, выполненные субподрядчиком с надлежащим качеством, принятые заказчиком без замечаний, по согласованию сторон, считаются выполненными, принятыми генподрядчиком от субподрядчика без возражений.

При выполнении работ интересы генподрядчика перед заказчиком представлял представитель ООО Юридическая компания "21 Век" - Гип А.П. по доверенности N 130, выданной ООО "НТЦ-Спектр" 21.05.2014.

Министерством имущественных отношений Амурской области Гип А.П. выдана доверенность на представление интересов министерства в филиале ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Амурской области с предоставлением права подавать заявления на проведение государственного кадастрового учета объектов землеустройства (границ муниципальных образований Амурской области).

Материалами дела подтверждается, что по акту сдачи-приемки от 22.12.2014 ООО "НТЦ-Спектр" передало, а министерство имущественных отношений Амурской области приняло результат работ по государственному контракту от 13.5.2014 N 2014.88923, в акте указано, что землеустроительные работы по описанию местоположения границ муниципальных образований Амурской области выполнены с надлежащим качеством и надлежащим порядком оформлены исполнителем, стоимость работ составила 3 172 901,79 руб. Акт подписан от имени ООО "НТЦ-Спектр" Гип А.П. по доверенности от 21.05.2014. Соглашением от 29.12.2014 государственный контракт от 13.5.2014 N 2014.88923 расторгнут в части выполнения работ по 9 муниципальным образованиям.

Акт сдачи-приемки выполненных работ между генподрядчиком и субподрядчиком не подписан.

Платежными поручениями от 05.02.2015 N 32 на сумму 400 954 руб. 83 коп., от 16.03.2015 N 79 на сумму 2 683 391 руб. 56 коп. выполненные по государственному контракту от 13.5.2014 N 2014.88923 работы оплачены заказчиком генподрядчику.

Письмами от 31.03.2015, от 09.04.2015, от 20.04.2015 N 1, от 21.04.2015, от 15.07.2015 истец просил ответчика произвести оплату по договору субподряда от 21.05.2015 в сумме 1 500 000 руб. в связи с выполнением работ в полном объеме и отсутствием претензий.

Поскольку оплата по договору субподряда от 21.05.2015 ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела подтверждается, что истец предъявил ответчику к приемке результаты работ по описанию местоположения границ муниципальных образований Амурской области, мотивированный отказ от приемки работ генподрядчик не заявил, соответствующая переписка сторон договора субподряда в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, ответчик по акту приема-передачи от 22.12.2014 передал результат работ заказчику - министерству имущественных отношений Амурской области, акт подписан от имени ООО "НТЦ-Спектр" Гип А.П. по доверенности от 21.05.2014.

Доводы ООО "НТЦ-Спектр" о том, что работы выполнены истцом ненадлежащим образом, документально ответчиком не подтверждены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Доказательства оплаты долга истцу в сумме 1 500 000 руб. ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции ответчиком не представлены.

Дав повторную оценку приобщенным в дело доказательствам, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения жалобы. Нарушение судом норм материального или процессуального права, в том числе влекущее отмену судебного акта в любом случае, не установлено.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 11.09.2015 по делу N А04-5445/2015 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

И.В. Иноземцев И.Е. Пичинина