Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 21АП-1790/15

14 декабря 2015 г.

Дело N А83-1734/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2015.

В полном объёме постановление изготовлено 14.12.2015.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чертковой И.В., судей Мунтян О.И., Тарасенко А.А.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Григорьян И.В.

при участии представителей: от истца - Бесчетнов А.Ю., доверенность от 15.06.2015 N 268-Д; от ответчика - Перец А.И., доверенность от 05.06.2015 N 150.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества "Нижнегорское районное потребительское общество" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 августа 2015 года по делу N А83-1734/2015 (судья Петухова Н.С.) по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к потребительскому обществу "Нижнегорское районное потребительское общество" о взыскании задолженности в размере 257 892,55 руб.

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго"; ИНН 9102002878; 295034, Республика Крым, г.Симферополь, ул.Киевская, 74/6) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к потребительскому обществу "Нижнегорское районное потребительское общество" (ОГРН - 1149102061162, ИНН - 9105001512, КПП - 910501001297100; Республика Крым, пгт.Нижнегорский, ул. Победы, 72) о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии в размере 257 892,55 руб.

Исковые требования мотивированы установлением факта безучетного потребления электроэнергии в связи с выходом из строя приборов учета.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17 августа 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взысканы с потребительского общества "Нижнегорское районное потребительское общество" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" стоимость неучтенной электрической энергии в размере 257 892,55 руб., а также государственная пошлина в размере 8 158,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, потребительское общество "Нижнегорское районное потребительское общество" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что акты от 10.10.2014 N 247271 и 17.10.2014 N 247272 в соответствии с договором от 24.12.2003 N 309 составлены ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в период действия норм права Республики Крым, а не Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, как следует из актов проверки приборов учета, вмешательства потребителя в работу приборов учета не установлено, целостность и сохранность пломбы и знаки визуального контроля повреждены не были. Потребитель по условиям договора 24.12.2003 N 309 не может проводить проверку и определять неисправности приборов учета энергии. Неисправность в работе приборов учета электроэнергии не могла быть обнаружена абонентом, поскольку она находится внутри приборов учета в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации, а электрические соединения были опечатаны пломбами. Податель жалобы ссылается на нарушение энергопоставляющей компанией порядка применения при осуществлении расчета неучтенной электрической энергии пункта 195 Постановления от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

19.10.2015 от ГУП "Крымэнерго" в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу от 13.10.2015 исх. N 1021/7383, в котором указывает на то, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы потребительскому обществу "Нижнегорское районное потребительское общество".

Определением от 20.10.2015 Двадцать первого арбитражного апелляционного суда председателем третьего судебного состава сформирован состав коллегии: председательствующий Черткова И.В., судьи Рыбина С.А., Мунтян О.И.

Определением от 17.11.2015 Двадцать первого арбитражного апелляционного суда председателем третьего судебного состава судья Рыбина С.А. в связи с нахождением в отпуске заменена на судью Тарасенко А.А.

В судебном заседании апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 08.12.2015 объявлен перерыв до 10.12.2015. Представители сторон о перерыве в судебном заседании уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции обжалуемое решение оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ установлено следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.12.2003 между открытым акционерным обществом "ДТЭК Крымэнерго" (далее - поставщик) и потребительским обществом "Нижнегорское районное потребительское общество" (далее - потребитель) заключен договор (т.1 л.12-18), по условиям которого поставщик поставляет электрическую энергию потребителю, а потребитель оплачивает поставщику ее стоимость и осуществляет другие платежи (5-ти кратный размер тарифа за превышение договорной величины электропотребления, пеню, по графику погашения задолженности по актам нарушения ППЭЭ) согласно условиям этого договора и приложениям к договору, которые являются его неотъемлемыми частями (раздел 1 договора)

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания, действует в части расчетов - до полного их завершения. Договор считается ежегодно продленным на год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одной из сторон не будет заявлено о расторжении этого договора или его пересмотре (пункт 9.5 договора).

Согласно пунктам 2.2.3 и 2.2.5 договора потребитель обязуется оплачивать поставщику стоимость электрической энергии и другие начисления согласно с условиями приложения N 4.1 или N 4.2 "Порядок расчетов". Обеспечивать беспрепятственный доступ уполномоченных представителей поставщика по предъявлению служебного удостоверения в любое время суток к средствам (системам) учета электроэнергии, измерения мощности, контроля показателей качества электроэнергии, компенсирующих устройств и к другому электрооборудованию для выполнения функциональных обязанностей поставщика согласно ППЭЭ.

Согласно пункту 7.1. договора учет электроэнергии, потребленной потребителем и (или) субпотребителями, присоединенными к электрическим сетям потребителя, осуществляется согласно с требованиями ПУЭ и ППЭЭ. В случае нарушения потребителем требований нормативно-технических документов относительно установки и эксплуатации средств учета, их показания не используются при расчетах за потребляемую электроэнергию, а объемы потребленной электроэнергии определяются поставщиком расчетным путем согласно "Методики вычисления объема электрической энергии, недосчитанной вследствие нарушения потребителем - юридическим лицом Правил пользования электрической энергии", утвержденной соответствующим постановлением НКРЭ Украины.

Согласно пункту 9.2 договора если после заключения договора вступил в силу нормативно-правовой акт, нормы которого иначе регулируют условия этого договора, стороны обязуются руководствоваться этим актом законодательства и внести изменения в этот договор. Все изменения и приложения к этому договору оформляются в письменном виде, подписываются уполномоченными лицами и скрепляются печатями обеих сторон.

10.10.2014 представителями ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в присутствии представителя ответчика - ответственного за электрохозяйство гл.инженера Климанского Н.Г. была проведена проверка на объекте ответчика - магазина "ТПС" по адресу: с.Акимовка по ул.Кузякина 101А на предмет правильности работы прибора учета электроэнергии, в ходе которой обнаружено безучетное потребление электроэнергии по причине неисправности счетного механизма электрического счетчика N 008516030310496 - выход из строя прибора учета (по фазе А: остановка счетного механизма, не работает индикация потребления электроэнергии), на основании чего составлен Акт о нарушении N 247271, который подписан уполномоченным представителем ответчика без замечаний (т.1 л.18-21).

17.10.2014 представителями ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в присутствии представителя ответчика - ответственного за электрохозяйство гл.инженера Климанского Н.Г была проведена проверка на объекте ответчика - магазина "ТПС" по адресу: с.Лиственное по ул.Советской 26 на предмет правильности работы прибора учета электроэнергии, в ходе которой обнаружено безучетное потребление электроэнергии по причине неисправности счетного механизма электрического счетчика N 009130042008735 - выход из строя прибора учета (по фазе С: остановка счетного механизма, не работает индикация потребления электроэнергии), о чем составлен Акт о нарушении N 247272, который подписан уполномоченным представителем ответчика без замечаний. (т.1л.22-25).

Приборы учета сняты, упакованы в пакеты, которые опломбированы пломбами и вручены потребителю, о чем указывается в актах о нарушении.

25.12.2014 комиссией ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в присутствии уполномоченного представителя ответчика была проведена экспертиза счетчиков, элементов схем учета электроэнергии, пломб приборов учета, упомянутых в составленных актах о нарушении от 10.10.2014 N 247271 и 17.10.2014 N 247272. Согласно выводам проведенной экспертизы, зафиксированных в Актах от 25.12.2014 N 6991 и N 7320, установленные на момент проверки ответчика приборы учета электрической энергии, принадлежащие ответчику, не соответствуют ГОСТ 8.584-2004 и расчетными являться не могут

В связи с тем, что ответчиком производилось потребление электроэнергии при наличии приборов учета, не соответствующих требованиям нормативных документов, на основании указанных выше актов ПАО "ДТЭК Крымэнерго" произведен перерасчет стоимости, потребленной ответчиком электрической энергии расчетным способом. Согласно справок-расчетов по объекту ответчика - магазин "ТПС" по адресу: с.Акимовка по ул.Кузякина 101А расчетный объем потребленной электроэнергии за период с 10.10.2013 по 10.10.2014 составляет 19069 кВт.ч и по объекту ответчика - магазин "ТПС" по адресу: с.Лиственное по ул.Советской 26 расчетный объем потребленной электроэнергии за период с 17.10.2013 по 17.10.2014 составляет 42043 кВт.ч, определенные исходя из максимальной мощности и количества часов работы согласно приложений N 9 и N 12 к договору N 309 от 24.12.2003, на суммы соответственно 68 195,89 руб. и 150 357,12 руб.(т.1 л.27-28).

Ответчику выставлен счет-накладная N 309/55/1114Х2 от 27.11.2014 на общую сумму 257 892,55 руб.

15.01.2015 ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в лице филиала "ДТЭК Крымэнерго" направило в адрес ответчика претензию-уведомление исх. 25/0700N 26 с требованием об оплате задолженности в сумме 257 892,55 рублей (т.1 л.78).

21.01.2015 потребительское общество "Нижнегорское районное потребительское общество" направило в адрес Нижнегорского РОЭ филиала ДТЭК "Крымэнерго" ПАО "ДТЭК Крымэнерго" ответ на претензию исх.N 23, в котором отказывается добровольно выполнять требование об оплате 257 892,55 рублей (т.1 л.81).

26.02.2015 между ГУП РК "Крымэнерго" (цессионарий) и ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в лице филиала "ДТЭК Крымэнерго" ПАО "ДТЭК Крымэнерго" (цедент) заключен договор уступки прав требований (цессии) N 688, согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по денежным обязательствам в размере 257 892,55 рублей к ПО "Нижнегорское районное потребительское общество" (должник), возникшим в период с октября 2013 по октябрь 2014 в процессе реализации договора поставки электрической энергии N 309, заключенного 24.12.2003 между цедентом (по указанному договору - поставщик) и должником (по указанному договору -потребитель) (т.1 л.36).

Поскольку в добровольном порядке потребительское общество "Нижнегорское районное потребительское общество" не уплатило указанную сумму задолженности, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Открытое акционерное общество "Крымэнерго" переименовано в публичное акционерное общество "Крымэнерго" по решению общего собрания акционеров открытого акционерного общество "Крымэнерго" от 07.04.2011 (протокол N 16) и на основании свидетельства о государственной регистрации от 19.04.2011 N 614357. В свою очередь, в соответствии с решением Общих сборов акционеров публичного акционерного общества "Крымэнерго" от 25.06.2012 публичное акционерное общество "Крымэнерго" было переименовано в публичное акционерное общество "ДТЭК Крымэнерго".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Республики Крым является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства следует, что обеспечение надлежащего технического состояния приборов и оборудования является обязанностью потребителя электрической энергии.

В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В соответствии со статьей 21 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в пределах своих полномочий постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее -Основные положения N 442).

Как следует из абзаца 10 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

.Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Акты проверок N 247271 от 10.10.2014 и N 247272 от 17.10.2014 соответствуют требованиям Основных положений N 422 и являются надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика. Проверки проводились в присутствии уполномоченного представителя ответчика, который подписал акты без замечаний.

Выявленные у потребителя нарушения полностью подпадают под определение безучетного потребления, следовательно, основанием для расчета является пункт 195 Основных положений N 442.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что как следует из актов проверок приборов учета вмешательство потребителя в работу прибора учета не установлено, целостность и сохранность пломбы и знаки визуального контроля повреждены не были. По условиям договора 24.12.2003 N 309 потребитель не может проводить проверку и определять неисправности приборов учета энергии с нарушением целостности пломб энергоснабжающей организации, Неисправность в работе прибора учета электроэнергии не могла быть обнаружена абонентом, поскольку она находится внутри прибора учета в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации, а электрические соединения были опечатаны пломбами. Показания свидетеля о возможности обнаружить отсутствие учета в опломбированном приборе учета по фазе "А" или "С" путем контрольной лампочки не имеет нормативного обоснования и не может быть бесспорным доказательством. Тем более, что прибор учета в магазине "ТПС" с.Акимовка имел неисправность в виде погрешности учета +6% в пользу ДТЭК "Крымэнерго", а не недоучет по фазе "А" как указано в акте от 10.10.2014.

Однако данные доводы не принимаются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В названных случаях неисправность приборов учета выявлена ПАО"ДТЭК "Крымэнерго". Факт неисправности приборов учета документально подтвержден актами проверок.

Согласно выводов проведенной экспертизы, зафиксированных Актами от 25.12.2014 N 6991 и N 7320, установленные на момент проверки ответчика приборы учета электрической энергии не соответствуют ГОСТ 8.584-2004 и расчетными являться не могут, следовательно, неисправность в виде погрешности учета +6% не опровергает факта безучетного потребления электроэнергии.

Основными положениями N 442 установлен четкий порядок действий при выявлении факта безучетного потребления электрической энергии, который не ставится в зависимость от виновности или невиновности потребителя.

Довод заявителя жалобы об отсутствии его вины в нарушении работы прибора учета не может быть принят во внимание, так как факт отсутствия вины потребителя в нарушении работы приборов учета не освобождает его от оплаты фактически потребленного объема электроэнергии.

Кроме того, наличие пломб не снимает с ответчика обязанности обеспечить работоспособность прибора учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период действия договора ответчик обращался к поставщику с заявлением о снятии пломб для выявления нарушений в работе прибора учета.

В силу пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене и ответственность за надлежащее состояние прибора учета возлагается на ответчика.

Свое право собственности на приборы учета ответчик не оспаривает.

Суд отклоняет довод ответчика о невозможности выявить неисправность прибора учета без вскрытия пломб.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Павлович Э.А. подтвердил возможность ответственным лицом за электрохозяйство ответчика проверки исправности прибора учета без снятия пломб.

Каких-либо доказательств, опровергающих невозможность проверки нагрузки в приборах учета, не снимая пломбы, ответчик суду не представил. Поэтому суд критически относится к заявлению ответчика о неприменимости названного свидетелем метода к рассматриваемой ситуации.

Податель апелляционной жалобы ссылается на нарушение ответчиком при осуществлении расчета неучтенной электрической энергии порядка применения пункта 195 Основных положений N 442. Полагает, что поскольку Нижнегорское райпо прошло перерегистрацию в Федеральной налоговой службе Российской Федерации и 20 октября 2014 года внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, действие законодательства Российской Федерации распространяется на истца с момента регистрации.

Согласно п.9.2 договора о поставке электрической энергии N 309 от 24.12.2003 если после заключения договора вступил в силу нормативно-правовой акт, нормы которого иначе регулируют условия этого договора, стороны обязываются руководствоваться этим актом законодательства и внести изменения в этот договор.

Государственной Думой Российской Федерации 20 марта 2014 года и Советом Федерации 21 марта 2014 года одобрен Федеральный конституционный закон N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ).

В силу статьи 23 Закона N 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

До 1 января 2017 года законодательство Российской Федерации в сферах электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, услуг организаций коммунального комплекса, железнодорожных перевозок, услуг связи, услуг в транспортных терминалах, морских и речных портах и аэропортах, оборота лекарственных средств, технического осмотра автотранспортных средств, включая законодательство Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) в указанных сферах, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации (п.2 ст.12.1 Закона N 6-ФКЗ).

В связи с этим не может быть признана правомерной позиция истца о том, что действие российского законодательства распространяется на деятельность истца только с 20.10.14.

Согласно абзацу 11 пункта 84 Основных положений N 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

На основании пункта 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

Обстоятельства рассматриваемого дела (соблюдение процедуры проведения проверки расчетных приборов учета, установление факта безучетного потребления электроэнергии, определение периода безучетного потребления электроэнергии, взыскание долга) должны быть подтверждены соответствующими и определенными законом доказательствами.

Суд апелляционной инстанции считает, что в материалах дела имеются все необходимые доказательства для подтверждения или опровержения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Поскольку факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии установлен и подтвержден материалами дела у ответчика возникает обязанность по оплате истцу стоимости электроэнергии за период ее безучетного потребления с учетом того, что за время эксплуатации проверки приборов учета не проводились.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционная жалоба потребительского общества "Нижнегорское районное потребительское общество" удовлетворению не подлежит.

Согласно нормам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины не подлежат возмещению заявителю жалобы в случае отказа в ее удовлетворении.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым 17 августа 2015 года по делу N А83-1734/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Черткова

Судьи

О.И. Мунтян А.А. Тарасенко