Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 04АП-5778/15

г. Чита

14 декабря 2015 г.

Дело N А58-1421/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Доржиева Э.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2015 года по делу N А58-1421/2015 по иску открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, 677007, ул. Ф. Попова, 14, г. Якутск) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН 1414013817, ОГРН 1081414000690, 678144, ул. Пролетарская, 12, кв. 5, г. Ленск) о взыскании 247 710,34 руб., (суд первой инстанции: Шамаева Т.С.)

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 судья Монакова О.В. заменена на судью Доржиева Э.П. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" о взыскании задолженности по договору на энергоснабжение от 21.02.2013 N 00131 в размере 247 710,34 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик выражает несогласие как с размером начисленной задолженности, так и с объемом электроэнергии, выставленным истцом. При этом ссылается на невозможность истца определить правильно потребленный объем, в связи с отсутствием у истца индивидуальных приборов учета. Отсутствует акт, содержащий сведения о плане-графике проведения контрольного снятия показаний, контрольные снятия показаний; расчетные ведомости с указанием режима работы, акты выполненных работ; истцом не ведется раздельный показаний приборов учета и показаний приборов учета мест общего пользования и жилых помещений. При этом истцом в оплату включен поставленный объем на освещение мест общего пользования и не собранная разница оплаты за потребленную электроэнергию от населения. Не представлены контрольные показатели уполномоченных лиц истца, на объектах, которые обслуживает ответчик, не установлены приборы истца, которые разграничивают объем потребленной энергии на общедомовые нужды и нужды жилых и нежилых помещений. Кроме того, ссылается на позднее выставление истцом актов ответчику.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с учетом дополнения, доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

В обоснование возражений на доводы апеллянта в электронном виде представил следующие документы, как то: акт технического осмотра измерительного комплекса от 24.12.2014, акты технического осмотра для учета электроэнергии N 89,90,91,92 от 24.02.2015, письмо N 07-04-000104/9 от 25.03.2009, письмо N 07-04-000073/9 от 05.03.2009, акт приема-передачи учета электроэнергии в местах общего пользования от 01.04.2009, акты допуска в эксплуатацию приборов учета, которые приобщены к материалам дела в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.02.2013 года между открытым акционерным обществом акционерная компания "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт" (покупатель) заключен договор на электроснабжение N 00131, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении N 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 8.1. договора порядок определения фактического объема потребления электрической энергии установлен в приложении N 8 к договору.

В соответствии с пунктом 10.2. покупатель не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю, перечисляет в пользу гарантирующего поставщика поступившие от потребителей в счет оплаты коммунальной услуги электроснабжения денежные средства.

Договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2013 г. Стороны договорились, что договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 1 января 2013 года. Договор считается продленным на тот же срок, на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункты 15.1, 15.2).

Во исполнение обязательств по договору за период с 01.06.2014 по 31.12.2014 истец осуществил поставку электрической энергии в количестве 86 732 кВт.ч. на сумму 277 504,54 руб., что подтверждается актами от 30.06.2014 N 4629, от 31.07.2014 N 5522, от 31.08.2014 N 6502 от 30.09.2014 N 7510, от 31.10.2014 N 8616, от 30.11.2014 N 9491, от 31.12.2014 N 10224. На начало периода (на 31.05.2014) имелось сальдо 39 545,12 руб. указанная сумма образовалась в связи с поздней оплатой ответчиком суммы по неучтенному потреблению электроэнергии.

Для оплаты выставлены счета-фактуры от 30.06.2014 N 4629 на 61 966,12 руб., от 31.07.2014 N 5522 на 3 930,80 руб., от 31.08.2014 N 6502 на 3 958,70 руб., от 31.08.2014 N 62 на 19 971,72 руб., от 30.09.2014 N 7510 на 17 415,80 руб., от 31.10.2014 N 8616 на сумму 9 473,60 руб., от 30.11.2014 N 9491 на 14 591,70 руб., от 31.12.2014 N 10224 на 146 199,10 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 69 342,32 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.10.2014 N 208, от 19.11.2014 N 235, от 15.12.2014 N 244 (том 2, л.д.92-94).

Задолженность ответчика за спорный период составляет 247 710,34 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из их обоснованности, как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы ответчика, материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе по энергоснабжению предусмотрена подпунктом "б" пункта 31 Правил N 354.

Факт поставки истцом электрической энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика подтверждается материалами дела.

Ответчиком не оспариваются факты договорных отношений, поставки электроэнергии в жилые дома, частичной оплаты за поставленную электроэнергию в сумме 69 342,32 руб.

Объем электроэнергии истцом определен в соответствии с положениями приложения N 8 к договору "Способы определения объема потребления электрической энергии (мощности)" (том 2, л.д.25-26). Показания приборов учета ответчиком истцу за период июль- ноябрь 2014 года не представлены, в связи с чем, объем потребленного ресурса за указанный период определен по нормативу. За декабрь 2014 года объем электроэнергии определен по показаниям приборов учета.

Доводы апеллянта об отсутствии индивидуальных приборов учета, актов, в которых содержатся сведения о плане-графике проведения контрольного снятия показаний, контрольные снятия показаний; расчетные ведомости с указанием на режим работы, акты выполненных работ в деле не имеются; истцом не ведется раздельный показаний приборов учета и показаний приборов учета мест общего пользования, в связи с чем взыскивается задолженность не на общедомовые нужды, а задолженность по индивидуальным приборам собственников помещений приводились в суде первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку объем потребленной ответчиком электроэнергии определен в период с июня по ноябрь по нормативу, за декабрь 2014 года по приборам учета.

Наличие приборов учета подтверждено актами технического осмотра установки для учета электроэнергии, направленные в адрес ответчика акты выполненных работ приняты покупателем в соответствии с предусмотренными сторонами условиями договора в абзаце 2 п.10.1. Доказательства, которые бы свидетельствовали об ином объеме потребленного ресурса, ответчиком не представлены.

Позднее выставление истцом актов выполненных работ не может влечь освобождение ответчика от оплаты потребленного ресурса.

Расчет произведен с применением тарифа, установленного Постановлением ГКЦ-РЭК РС (Я) от 13.12.2013 N 248 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Саха (Якутия)", постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 N 446 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг".

Расчет проверен судом и обоснованно признан правильно составленным с учетом частичной оплаты долга, по существу ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части основного долга.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2015 года по делу N А58-1421/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская Э.П. Доржиев