Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 14АП-9220/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - место пребывания - апелляционная жалоба - государственная пошлина - платежное поручение)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 14АП-9220/15

г. Вологда

14 декабря 2015 г.

Дело N А13-7545/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Потеевой А.В. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

при участии от истца Вересовой О.В. по доверенности от 04.08.2015 N 50/2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 сентября 2015 года по делу N А13-7545/2015 (судья Цветкова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 сентября 2015 года по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал" (ОГРН 1103525016671, ИНН 3525250422; место нахождения: 160014, город Вологда, улица Гоголя, дом 88; далее - Общество) о взыскании 272 794 руб. 01 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы отклонил, просил решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик ходатайством, подписанным представителем Общества Смирновым Е.И., действующим на основании доверенности от 31.03.2015, отказался от своей апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению от 25.09.2015 N 267, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 104, частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 сентября 2015 года по делу N А13-7545/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал" (ОГРН 1103525016671, ИНН 3525250422; место нахождения: 160014, город Вологда, улица Гоголя, дом 88) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.09.2015 N 267.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

А.В. Потеева А.А. Холминов