Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 09АП-50273/15

город Москва

10 декабря 2015 г.

Дело N А40-69492/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО" Бис-Ойл экспресс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 18.09.2015 г. по делу N А40-69492/15,

принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 180-538)

по иску ООО "Бис-Ойл экспресс"

(ОГРН 1147746111556, г. Москва, ул. Кржижановского, 3)

к ООО" ТрансСтройРесурс"

(ОГРН 1147746097630, г. Москва, ул. Чечулина, 11/2 пом. 1)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Молчанов Д.Ю. по доверенности от 20.07.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании долга по Договору купли-продажи нефтепродуктов N КП14-14 от 01.02.2014 г. в размере 144 500 руб. 00 коп., неустойки в размере 51 153 руб. 00 коп. на основании п. 5.2 договора, за период с 12.04.2014 г. по 06.04.2015, расходов на представителя в сумме 25 000 руб.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела 01.02.2014 между ООО "Бис-ойл экспресс" (продавец) и ООО "ТрансСтойРесурс" (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов N КП14-14, согласно условиям которого Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить продукцию (дизельное топливо).

По условию п.4.4 договора условия оплаты - 100% предоплата согласно выставленным счетам.

Истец ссылается на то, что передал Ответчику товар, что подтверждается товарными накладными и товарно-транспортными накладными N 520 от 02.03.2014 г., N 538 от 04.03.2014 г., N 551 от 05.03.2014 г., N 580 от 08.03.2014 г., N 587 от 10.03.2014 г., N 623 от 14.03.2014 г., N 726 от 23.03.2014 г., N 740 от 25.03.2014 г., N 777 от 28.03.2014 г., N 784 от 29.03.2014 г., N 801 от 31.03.2014 г., N 814 от 01.04.2014 г., N 899 от 08.04.2014 г., N 920 от 10.04.2014 г., N 930 от 11.04.2014 г.

Также истец указал, что Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем долг составляет 144 500 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. N 9 от 24.03.2015 г. осталась без удовлетворения.

Представленный в материалы дела товарные накладные и акт сверки не подписаны ответчиком.

Согласно п. 3.1 договора продукция поставляется партиями в течение действия договора на основании заявки Покупателя, к которой прикладывается схема проезда и информация о лице, ответственном за прием продукции.

Заявки и приложения к ним Истцом не представлены.

Определениями 26.06.2015 и от 11.08.2015 суд первой инстанции предлагал истцу представить доказательства передачи товара Ответчику, однако указанные доказательства Истцом не представлены.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

Ссылка ответчика на п.4.8 договора необоснованна, поскольку из представленных в материалы дела писем следует, что товарные накладные были направлены ответчику только 11.09.2015 и 07.08.2015, сверка расчетов как это предусмотрено п. 4.6 договора не проводилась.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные по форме N 1-Т также не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств поставки товара ответчику, поскольку заполнены не надлежащим образом, наименование ответчика указанно не корректно, отсутствуют ОГРН ИНН, отсутствуют доверенности от имени ответчика, подтверждающие полномочия на получение товара, печать ответчика.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015 по делу N А40-69492/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Бис-Ойл экспресс" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина