Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 13АП-27039/15

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2015 г.

Дело N А56-55775/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Серегиной О.Г.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27039/2015) ООО "Южный двор-505" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2015 по делу N А56-55775/2015 (судья Астрицкая С.Т.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ЗАО "Сектор Трейд"

к ООО "Южный двор-505"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Сектор Трейд" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Южный двор-505" (далее ответчик) о взыскании 141 312 руб. 69 коп., в том числе 133 452 руб. 87 коп. задолженности, 7 859 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 по 17.07.2015, а также 30 000 руб. расходов на представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 29.09.2015 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 141 312 руб. 69 коп., в том числе 133 452 руб. 87 коп. задолженности, 7 859 руб. 82 коп. процентов, а также 5179 руб. 43 коп. расходов по оплате госпошлины и 9 886 руб. расходов на представителя. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение, уменьшив сумму взыскиваемой задолженности до 131 925 руб. 75 коп.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Сектор Трейд" (поставщик) и ООО "Южный двор-505" (покупатель) был заключен договор N 77-0 от 14.02.2012 (далее - договор), согласно условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, а последний - принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, установленные договором.

Во исполнение условий договора истец за период с 30.05.2014 по 05.09.2014 поставил и передал ответчику товар на общую сумму 134 979 руб. 99 коп., что подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными N 001719 от 30.05.2014, N 003069 от 20.06.2014, N 002320 от 09.07.2014, N 002547 от 24.07.2014, N 003128 от 05.09.2014.

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема, сроков поставленного товара не поступало

В нарушение п. 4.6 договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не позднее 45 календарных дней с момента поставки не выполнил в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 133 452 руб. 87 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 141 312 руб. 69 коп., в том числе 133 452 руб. 87 коп. задолженности, 7 859 руб. 82 коп. процентов.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отмечает следующее.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Передача истцом товара ответчику подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение N 854 от 26.09.2014, подтверждающее оплату товара в размере 138 033 руб. 72 коп. Согласно балансу расчетов с группировкой поставок с 66 по 66 оплата по товарной накладной N 001719 от 30.05.2014 произведена ответчиком в полном объеме в сумме 56 013 руб. 12 коп.

Таким образом, сумма задолженности по оставшимся товарным накладным составляет 131 925 руб. 75 коп.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности в указанном размере.

На основании изложенного с ответчика следует взыскать задолженность в размере 131 925 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворять требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из этого сумма процентов, составляет 7 769 руб. 87 коп.

В части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя апелляционная жалоба доводов не содержит.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2015 по делу N А56-55775/2015 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южный двор-505" (ОГРН 1086311008145, ИНН 6311111240) в пользу Закрытого акционерного общества "Сектор Трейд" (ОГРН 1037843092242, ИНН 7825378533) задолженность в размере 131 925 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 769 руб. 87 коп., а также 5179 руб. 43 коп. расходов по оплате госпошлины и 9 886 руб. расходов на представителя.

В остальной части в иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Дмитриева