Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 17АП-15751/15 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение - лица, участвующие в деле - ходатайство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 17АП-15751/15

г. Пермь

14 декабря 2015 г.

Дело N А60-36018/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савватеевой К.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мирояна Ростома Шамоевича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 сентября 2015 года

по делу N А60-36018/2015,

принятое судьей Малова А.А.

по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Смирновой Ольги Анатольевны (ИНН 661907924882, ОГРНИП 312661924800011)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мирояну Ростому Шамоевичу (ИНН 661905141205, ОГРНИП 314661907900027)

о взыскании 256 500 руб.

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Смирнова Ольга Анатольевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Мирояну Ростому Шамоевичу (далее - ответчик) о взыскании долга по договору купли-продажи от 19.02.2015 в сумме 256500 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчиком заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции установил, что поданное 23.11.2015 ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано индивидуальным предпринимателем Мирояном Ростомом Шамоевичем лично и соответствует формальным требованиям статьи 265 АПК РФ.

Апелляционным судом не установлено несоответствия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушения прав третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, 150, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мирояна Ростома Шамоевича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2015 года по делу N А60-36018/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

И.В. Борзенкова Г.Н. Гулякова