Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 16АП-4650/15 (ключевые темы: научные учреждения - оставление жалобы без движения - местное самоуправление - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 16АП-4650/15

г. Ессентуки

14 декабря 2015 г.

Дело N А61-2351/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Северо-Кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного сельского хозяйства" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания о прекращении производства по делу от 24.09.2015 по делу N А61-2351/2015

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Северо-Кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного сельского хозяйства"

к Территориальному управлению Росимущества в Республики Северная Осетия-Алания,

к Администрации местного самоуправления Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания,

третье лицо - ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Республики Северная Осетия-Алания,

об обязании восстановить земельный участок с КН 15:08:030302:0002 в прежних границах (судья С.А. Акимцева),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Северо-Кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного сельского хозяйства" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания о прекращении производства по делу от 24.09.2015 по делу N А61-2351/2015.

Определением от 09.11.2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10.12.2015 в связи с несоблюдением научного учреждения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 10.12.2015 устранить допущенные нарушения.

До 10.12.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 10.11.2015, что подтверждается отчетом о публикации.

Копия определения направлена государственному научному учреждению по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела, а именно: 363 110, ул. Вильямса, 1. Пригородный р-н, с. Михайловское, РСО-Алания.

Согласно полученному уведомлению о вручении N 35760192528008 от 18.11.2015 государственное научное учреждение своевременно получило копию определения суда апелляционной инстанции об оставления апелляционной жалобы без движения, которое направлялись непосредственно по адресу заявителя.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Северо-Кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного сельского хозяйства" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания о прекращении производства по делу от 24.09.2015 по делу N А61-2351/2015, заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков