Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 15АП-21549/15 (ключевые темы: государственная социальная помощь - участие третьих лиц - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - постановление судебного пристава-исполнителя - Краснодарский край)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 15АП-21549/15

город Ростов-на-Дону

14 декабря 2015 г.

дело N А32-30570/2015

Судья Гуденица Т.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2015 по делу N А32-30570/2015,

принятое судьей Ивановой Н.В.

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара А.Н. Окке; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

о признании недействительным постановления,

при участии третьего лица: ГСП "Светлый путь",

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2015 по делу N А32-30570/2015 отказано в удовлетворении требований Теруправления Росимущества в Краснодарском крае о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП по КК.

Не согласившись с принятым решением, Теруправление Росимущества в Краснодарском крае обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ в апелляционную инстанцию.

В нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба Теруправления Росимущества в Краснодарском крае подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 9 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае от 01.12.2015 N 10/19149 (15АП-21549/2015) возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в т.ч. копия доверенности на 2 л., копия конверта на 1 л.

Судья

Т.Г. Гуденица