Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 01АП-8879/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - арбитражный суд первой инстанции - привлечение к административной ответственности - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 01АП-8879/15

г. Владимир

14 декабря 2015 г.

Дело N А38-5348/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Елена" (ОГРН 1121223000249, ИНН 1217006560) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.11.2015, принятое по делу N А38-5348/2015, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Елена" (далее - заявитель, общества) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.11.2015, принятое судьей Фроловой Л.А. по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Козьмодемьянский" о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Елена" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 06.11.2015 истек 20.11.2015.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Общество обратилось с апелляционной жалобой согласно штампу Арбитражного суда Республики Марий Эл лишь 27.11.2015, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Елена" от 27.11.2015 (входящий номер 01АП-8879/15 от 10.12.2015) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.11.2015 по делу N А38-5348/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

А.М. Гущина