Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-48162/15

г. Москва

14 декабря 2015 г.

Дело N А40-111305/15

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей О.Г. Мишакова, Г.Н. Поповой

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аренда и недвижимость"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015

по делу N А40-111305/15, вынесенное судьей В.В. Сторублевым,

о замене заявителя по делу Асриева К.О. на ООО "Мантсинсари - Инвест"

в деле о признании ООО "СОЛО-И" несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 г. принято к производству заявление Асриевой К.О. о признании ООО "СОЛО-И" несостоятельным (банкротом).

10.09.2015 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ООО "Мантсинсари-Инвест" о замене заявителя по делу на ООО "Мантсинсари-Инвест" в порядке ст. 48 АПК РФ в связи с переходом к последнему права требования.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 заявитель по делу Асриева К.О. заменен на ООО "Мантсинсари-Инвест". Судебное разбирательство отложено на 20.10.2015 г. в 13 ч. 30 м. в зале N 8014 здания Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, 8 эт.

ООО "Аренда и недвижимость", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что ООО "Мантсинсари-Инвест" не выполнило положений статьи 100 Закона о банкротстве об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов. Заявитель жалобы просит Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09,2015 г. отменить и принять новый судебный акт, оставить заявление кредитора без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;

арбитражный управляющий;

конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Судом установлено, что конкурсное производство по делу не вводилось. Заявитель апелляционной жалобы никем из вышеперечисленных лиц не является.

Определением от 20.10.2015 г. отказано во введении в отношении ООО "СОЛО-И" (ИНН 7714136708 ОГРН 1037739485013) наблюдения. Производство по делу прекращено.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Аренда и недвижимость" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 по делу N А40-111305/15 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков Г.Н. Попова