Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-49224/15
|
14 декабря 2015 г.
|
Дело N А40-133304/15
|
Судья Е.А. Сазонова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "КОРС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2015 г. по делу N А40-133304/15, принятое судьей О.В. Анциферовой (шифр судьи 61-1076),
по иску Государственного автономного учреждения культуры г. Москвы "Культурный центр ЗИЛ" (ОГРН 5087746247727, 115280, Москва, Восточная, 4,1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "КОРС" (ОГРН 1087746760155, 105062, Москва, Фурманный пер., 9/12)
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд от Общества с ограниченной ответственностью "КОРС" согласно штампа канцелярии 26.11.2015 г. поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2015 г. по делу N А40-133304/15.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2015 г.
Срок на его обжалование истекал 15.10.2015 г.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 АПК РФ.
Вместе с тем, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором он указывает на то, что не был извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.
В силу статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Причины пропуска срока, указанные заявителем, арбитражный апелляционный суд признает не состоятельными, исходя из следующего.
В ч. 2 ст. 176 АПК РФ предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Согласно п. 13 Постановления, при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.06.2015, единственным адресом ответчика является следующий адрес: 105062, Москва, Фурманный пер., 9/12.
Сведений, о каких-либо иных адресах ответчика отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как видно из материалов дела, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.09.2015 г., ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда конвертом с отметкой отделения связи "истек срок х
