Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-51135/15

г. Москва

14 декабря 2015 г.

Дело N А40-32485/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Пирожкова Д.В., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Металлург-Траст" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года по делу N А40-32485/2015, принятое судьей Р.Т. Абрековым по иску ООО "МЕТАЛЛУРГ-ТРАСТ" в лице конкурсного управляющего Государева Дениса Михайловича (ОГРН 1094214001067, ИНН 4214031317) 454047 обл ЧЕЛЯБИНСКАЯ г ЧЕЛЯБИНСК ул ПАВЕЛЕЦКАЯ 2-Я д. 18, дата регистрации: 03.11.2009 г. к ответчику ООО "Русская свинина" (ОГРН 1087746191653, ИНН 7704677634) 119034 г Москва пер Зачатьевский 1-й д. 3 копр. СТР.3, дата регистрации: 08.02.2008 г. о взыскании денежных средств в размере 795 741 682 руб. 69 коп. по кредитному договору N 111-РК/08 от 04.07.2008 г.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕТАЛЛУРГ-ТРАСТ" в лице конкурсного управляющего Государева Дениса Михайловича обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Русская свинина" о взыскании денежных средств в размере 795 741 682 руб. 69 коп. по кредитному договору N 111-РК/08 от 04.07.2008 г.

Решением от 24 сентября 2015 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что иск подан за истечением срока исковой давности.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение от 24.09.2015 по делу N А40-32485/15-171-260 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца 07.12.2015 представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска ООО "МЕТАЛЛУРГ-ТРАСТ" просило суд первой инстанции предоставить рассрочку по оплате государственной пошлины. По результатам рассмотрения иска госпошлины в размере 200 000 руб. была взыскана с истца.

При подаче апелляционной жалобы ООО "МЕТАЛЛУРГ-ТРАСТ" также просило суд предоставить отсрочку по уплате госпошлины.

Определением от 05.11.2015 Девятым арбитражным апелляционным судом указанное выше ходатайство было удовлетворено и предоставлена отсрочка до окончания рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для разрешения вопроса о возврате из федерального бюджета государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 156, частью 1 статьи 265, статьей 268 частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "МЕТАЛЛУРГ-ТРАСТ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2015 года по делу

N А40-32485/2015 отменить.

Производство по указанному делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Д.В. Пирожков Т.А. Лялина