Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 03АП-6544/15

г. Красноярск

14 декабря 2015 г.

Дело N А33-5439/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "11" декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" декабря 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.

при участии:

от ответчика (Муниципального унитарного предприятия электрических сетей г. Зеленогорска): Лаврухин О.В., представитель по доверенности от 06.05.2014, паспорт;

от истца (публичного акционерного общества "МРСК Сибири"): Синицын Е.В., представитель по доверенности от 07.04.2015 N 24/91, паспорт; Провоторова А.В., представитель по доверенности от 28.09.2015 N 24/266

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия электрических сетей г. Зеленогорска на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" сентября 2015 года по делу N А33-5439/2013, принятое судьёй

Деревягиным М.В.

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию электрических сетей г. Зеленогорска (ИНН 2453008636, ОГРН 1022401484863) о взыскании 501 334 рублей 31 копейки долга за оказанные в январе 2013 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2011 N 18.2400.2627.11, 101 190 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение судебного акта.

Определением арбитражного суда от 20.05.2013 исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 17.07.2013 к производству принято встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Муниципального унитарного предприятия электрических сетей г. Зеленогорска к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 116 030 рублей 66 копеек долга, 23 824 рублей 96 копеек неустойки.

Решением от 30.09.2015 по первоначальном иску с ответчика в пользу истца взыскано 613 294 рубля 65 копеек, в том числе: 501 334 рубля 31 копейка долга, 101 190 рублей 55 копеек процентов, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 769 рублей 79 копеек. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

С ответчика в пользу истца взыскано 144 462 рубля 43 копейки, в том числе: 116 030 рублей 66 копеек долга, 23 824 рубля 96 копеек неустойки, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 606 рублей 81 копейки.

Путем зачета встречных однородных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с Муниципального унитарного предприятия электрических сетей г.Зеленогорска в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскано 468 832 рубля 22 копейки.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик по первоначальному иску обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение в части удовлетворения первоначального иска, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что у ответчика отсутствует обязанность оплачивать спорный объем оказанных услуг, так как объём электроэнергии в сетях сетевой организации 3 (ООО "УЭС УС-604") должен минусоваться; о необходимости исключения объемов ООО "УЭС УС-604"; о том, что ответчик не выдавал истцу задание на оказание услуг.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 11.12.2015.

От истца по первоначальному иску в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представители истца поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражения не поступили, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, в части удовлетворения первоначального иска.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (сетевая организация 1) и Муниципальным унитарным предприятием электрических сетей г. Зеленогорска (сетевая организация 2) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2011 N 18.2400.2627.11, согласно пункту 2.1 которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц.

Сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме приложения N 6 к договору) и счет-фактуру за расчетный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора объем переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно приложению N 4 "Регламент об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии по точкам присоединения, указанным в приложении N/N 1-1, 1-2 к договору. Сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и вернуть сетевой организации, предоставившей указанный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии.

При возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения N 6-1 к договору. Внесение исправлений в ранее подписанные без разногласий с двух сторон акты об оказании услуг по передаче электрической энергии допускается в следующих случаях: при изменении тарифов на услуги по передаче электроэнергии регулирующими органами; при выявлении арифметических ошибок, опечаток; при выявлении ошибок при формировании объемов передачи электрической энергии, по согласованию внесения исправлений обеими сторонами. Внесение исправлений в акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании акта внесения исправлений в акт оказания услуг и оформляется по форме приложения N 6-3 к договору. По мере урегулирования разногласий, согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по форме, указанной в приложении N 6-2 договора (пункт 4.5 договора).

Непредставление или несвоевременное представление сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2, в соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора, претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период по договору (пункт 4.6 договора).

Порядок определения стоимости услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией 1 по договору определен в пункте 4.7 договора.

Порядок определения стоимости услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией 2 по договору определен в пункте 4.8 договора.

Расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится сторонами на основании выставленной счет-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора, до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счет-фактуры за расчетный период. Счет-фактура выставляется сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2 в соответствии с действующим законодательством и высылается заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 4.9 договора).

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет сетевой организации 1, сетевой организации 2 (пункт 5.9 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00-00 часов 01.01.2012 до 24-00 часов 31.12.2012. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне, в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 6.1, 6.2 договора). Все споры сторон по договору, в том числе в связи с заключением, исполнением, изменением либо расторжением договора урегулируются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых - 5 рабочих дней, с момента получения без учета пробега почты. При не достижении согласия все споры сторон, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.4 договора).

В январе 2013 года истец по первоначальному иску без договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме на сумму 4 019 662 рублей 31 копейки (25 434,880 МВт.ч. х 133,93 руб./МВт.ч.мес. + НДС 18%).

В подтверждение объема оказанных услуг истец представил сводный акт учета перетоков электрической энергии за январь 2013 года, подписанный ответчиком, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2013 N 1 без подписи ответчика.

Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведен по тарифам, установленным приказом РЭК Красноярского края "Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" от 25.10.2012 N 167-п.

Письмом от 08.02.2013 N 1.3/18/1810-исх истец направил ответчику счет-фактуру от 31.01.2013 N 4/002023 и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2013 года от 31.01.2013 N 1 (получены ответчиком 16.02.2013, о чем свидетельствует распечатка с сайта ФГУП "Почта России").

ОАО "МРСК Сибири" в адрес МУП ЭС г. Зеленогорска направлено заявление о проведении зачета встречных однородных требований от 05.03.2013 N 1.3/01/3141-исх на сумму 116 030 рублей 66 копеек, согласно которому зачет проводится по требованиям:

- МУП ЭС г. Зеленогорска к ОАО "МРСК Сибири" по договору от 20.12.2011 N 18.2400.2627.11 по счету-фактуре от 31.01.2013 N 50 на сумму 116 030 рублей 66 копеек;

- ОАО "МРСК Сибири" к МУП ЭС г. Зеленогорска по договору от 20.12.2011 N 18.2400.2627.11 по счету-фактуре от 31.01.2013 N 4/002023 на сумму 116 030 рублей 66 копеек.

В письме от 14.03.2013 N 49-02/200 МУП ЭС г. Зеленогорска уведомило ОАО "МРСК Сибири" об оставлении уведомления о проведении зачета встречных однородных требований от 05.03.2013 без рассмотрения, так как требования ОАО "МРСК Сибири" к МУП ЭС г. Зеленогорска не являются бесспорными.

Согласно расчету истца по первоначальному иску (с учетом уточнения), задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги составляет 501 334 рублей 31 копеек с учетом частичной оплаты в сумме 3 518 328 рублей по платежному поручению от 18.02.2013 N 202 (4 019 662 рублей 31 копейки - 3 518 328 рублей).

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг ответчику на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 190 рублей 55 копеек за период с 20.02.2013 по 11.08.2015. Расчет произведен истцом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых исходя из 1/365.

Истец по первоначальному иску направил ответчику претензию от 14.03.2013 N 1.3/01.2/3618-исх об оплате задолженности и неустойки (получена ответчиком 21.02.2013, о чем свидетельствует распечатка с сайта ФГУП "Почта России").

В ответе на претензию от 29.03.2013 N 49-08/240 ответчик по первоначальному иску указал, что претензия является необоснованной.

Истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика 501 334 рубля 31 копейку долга за оказанные в январе 2013 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2011 N 18.2400.2627.11, 101 190 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за неисполнение судебного акта.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются общими положениями гражданского законодательства об обязательствах с учетом Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая сложившиеся между сторонами фактические отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии, а также то, что целью договора является устранение правовой неопределенности, суд первой инстанции правомерно определил, что к названным отношениям подлежит применению соответствующие нормы о договоре возмездного оказания услуг с учетом Правил N 861.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в январе 2013 года оказало Муниципальному унитарному предприятию электрических сетей г. Зеленогорска услуги по передаче электрической энергии.

Порядок заключения и исполнения договоров между сетевыми организациями регламентируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу пункта 2 Правил N 861 точкой присоединения к электрической сети является место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. При этом в соответствии с положениями пункта 41 N 861 Правил смежные сетевые организации, расположенные на территории одного субъекта Российской Федерации, являются потребителями по отношению друг к другу.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, в пункте 6 Правил N 861 идет речь об опосредованно присоединенном потребителе услуг по передаче электрической энергии, а в пункте 5 - об опосредованно присоединенном потребителе электрической энергии. Учитывая, что определение опосредованного технологического присоединения дается только в п. 5, имеются основания для аналогичного понимания опосредованного технологического присоединения, указанного в пункте 6. В обоих случаях под опосредованным технологическим присоединением понимается присоединение к электрическим сетям потребителей электрической энергии и потребителей услуг по передаче электрической энергии через объекты собственника или владельца электрических сетей, не имеющего права оказывать услуги по передаче электрической энергии.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом по первоначальному иску ответчику услуг по передаче электрической энергии в январе 2013 года в объеме на сумму 4 019 662 рублей 31 копейки, частичная оплата ответчиком в сумме 3 518 328 рублей, наличие задолженности в размере 501 334 рублей 31 копейки (4 019 662 рублей 31 копейки - 3 518 328 рублей).

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком по первоначальному иску в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии правомерно произведен истцом по тарифу, установленному РЭК Красноярского края.

При таких обстоятельствах, первоначальное исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за январь 2013 года в размере 501 334 рублей 31 копейки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании 101 190 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

По пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция, действующая в период до 01.06.2015).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция, вступившая в силу с 01.06.2015).

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг ответчику на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 190 рублей 55 копеек за период с 20.02.2013 по 11.08.2015. Расчет произведен истцом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых исходя из 1/365.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами повторно проверен судом апелляционной инстанции, который соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что последний содержит ошибки, не влияющие на обоснованность исковых требований.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению в размере 101 190 рублей 55 копеек.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение судебного акта.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" судам разъяснил, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25 пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" от 04.04.2014 N22 признан не подлежащим применению.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение судебного акта правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик по первоначальному иску указал, что у него отсутствует обязанность оплачивать спорный объем оказанных услуг, так как объём электроэнергии в сетях сетевой организации 3 (ООО "УЭС УС-604") должен минусоваться; о необходимости исключения объемов ООО "УЭС УС-604"; о том, что ответчик не выдавал истцу задание на оказание услуг.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В материалах дела имеется сводный акт учета перетоков за спорный период, который подписан ответчиком без разногласий. Таким образом, материалами дела подтверждается, что в январе 2013 года истцом ответчику оказаны фактические услуги по передаче электроэнергии в объёме на сумму 501 334 рублей 31 копейки.

Стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии определена с учётом тарифа, установленного приказом РЭК Красноярского края N 167-П от 25.10.2015.

Из материалов дела следует, что в январе 2013 года ООО "УЭС УС-604" не являлась смежной сетевой организацией по отношению к истцу ввиду отсутствия установленного индивидуального тарифа по передаче электрической энергии. В соответствии с представленной схемой подключения электрических сетей, с 01.01.2013 между истцом и ответчиком происходит опосредованное присоединение через сети третьего лица - ООО "УЭС УС-604".

Таким образом, ответчик является опосредованно присоединенным потребителем услуг по передаче электрической энергии, оказываемых истцом, так как имеется фактический переток электрической энергии из сетей ОАО "МРСК Сибири" в сети МУП ЭС г.Зеленогорска через сети ООО "УЭС УС-604", не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, при наличии у ОАО "МРСК Сибири" утвержденного индивидуального тарифа для расчетов с МУП ЭС г.Зеленогорска.

Доказательств прекращения поставки электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2015 N 307-ЭС14-4622 по делу N А26-6783/2013 указано, что в основе тарифа лежит экономическое обоснование НВВ регулируемой организации. Распределение совокупной НВВ всех сетевых организаций региона посредством применения индивидуальных тарифов для смежных пар объективно обусловлено составом электросетевого хозяйства сетевых организаций и объемом перетока электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства. По общему правилу сетевые организации получают плату за услуги по передаче электроэнергии по установленным им тарифам по тем объектам электросетевого хозяйства, которые учитывались регулирующим органом при принятии тарифного решения. Такой порядок распределения совокупной НВВ экономически обоснован и обеспечивает баланс интересов сетевых организаций. Законодательство гарантирует субъектам электроэнергетики соблюдение их экономических интересов в случае осуществления ими деятельности разумно и добросовестно и не запрещает сетевой организации получать плату за услуги по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, поступивших в ее законное владение в течение периода регулирования. Объективно возникающий в этом случае дисбаланс корректируется впоследствии мерами тарифного регулирования, которыми предусмотрено возмещение убытков регулируемым организациям в последующих периодах регулирования при наличии неучтенных расходов, понесенных по не зависящим от этих организаций причинам (пункт 7 Основ ценообразования, пункт 20 Методических указаний N 20-э/2). Искусственное создание ситуации, влекущей убытки, к таким случаям не относится.

Стороны не оспаривают тот факт, что тариф для ПАО "МРСК Сибири" устанавливался с учетом технологической особенности присоединения через сети ООО "УЭС УС-604", следовательно, обоснованность расчетов с учетом сетей ООО "УЭС УС-604" была проверена РЭК при установлении тарифа.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание пункт 5 Правил N 861, довод ответчика об необходимости исключения объемов ООО "УЭС УС-604" является необоснованным.

Довод ответчика о том, что ответчик не выдавал истцу задание на оказание услуг, не имеет правового значения, поскольку не освобождает последнего от оплаты фактически оказанных услуг.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" сентября 2015 года по делу N А33-5439/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.В. Ишутина О.В. Петровская