Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 14АП-8948/15

г. Вологда

14 декабря 2015 г.

Дело N А13-3843/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 декабря 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Вересовой О.В. по доверенности от 04.08.2015 N 50/2, от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплосервис" директора Дмитриева А.С. на основании приказа от 17.07.2014 N 1/к,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплосервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 сентября 2015 года по делу N А13-3843/2015 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; далее - ОАО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис Управляющая компания" (место нахождения: 160014, город Вологда, улица Горького, дом 51; ОГРН 1083528002910, ИНН 3528136044; далее - ООО "Теплосервис УК") и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплосервис" (место нахождения:160001, город Вологда, улица Гагарина, дом 5а, офис 56; ОГРН 1143525014126, ИНН 3525329520; далее - ООО УК "Теплосервис") о взыскании солидарно 578 659 руб. 11 коп., в том числе 556 629 руб. 63 коп. задолженности и 22 029 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 07 сентября 2015 года (в редакции определения от 20.09.2015) производство по делу в части требований ОАО "ВСК" к ООО "Теплосервис УК" прекращено. Иск ОАО "ВСК" к ООО УК "Теплосервис" удовлетворен. Также с ООО УК "Теплосервис" в пользу ОАО "Вологодская сбытовая компания" взыскано 14 573 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате государственный пошлины.

ООО УК "Теплосервис" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права. В судебном заседании представитель ООО УК "Теплосервис" жалобу поддержал.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "ВСК" доводы жалобы отклонил, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Теплосервис УК" надлежащим образом извещено о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направило, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей ОАО "ВСК" и ООО УК "Теплосервис", исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.07.2014 по делу N А13-6648/2014 с ООО "Теплосервис УК" в пользу ОАО "ВСК" взыскано 578 659 руб. 11 коп., в том числе 556 629 руб. 63 коп. задолженности по договору от 01.02.2013 N 121/1 за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года и 22 029 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу.

Иск по делу N А13-6648/2014 был основан на следующих обстоятельствах.

В соответствии с договором энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.02.2013 N 121/1 ООО "Теплосервис УК" (ОГРН 1083528002910, ИНН 3528136044) является покупателем электрической энергии, истец является продавцом.

Согласно условиям договора энергоснабжения ОАО "ВСК" обязалось осуществлять энергоснабжение обслуживаемых ООО "Теплосервис УК" (покупатель) многоквартирных домов, а покупатель принимать и оплачивать электроэнергию.

В последствии 17.07.2014 ООО "Теплосервис УК" реорганизовано путем выделения из него вновь созданного юридического лица - ООО УК "Теплосервис" (ОГРН 1143525014126, ИНН 3525329520).

ОАО "ВСК" обратилось в арбитражный суд в рамках дела N А13-6648/2014 с заявлением от 08.09.2014 о процессуальной замене должника с ООО "Теплосервис УК" на ООО УК "Теплосервис".

Определением суда от 23.10.2014 в удовлетворении указанного заявления отказано. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.01.2015 по делу N А13-11084/2014 признаны установленными и включены в третью очередь требований кредиторов ООО "Теплосервис УК" требования ОАО "ВСК" в размере 805 019 руб. 89 коп., в том числе 782 990 руб. 41 коп. основного долга и 22 029 руб. 48 коп. процентов.

Из мотивировочной части данного определения суда следует, что в реестр требований кредиторов включена задолженность, взысканная вступившим в законную силу решением суда от 10.07.2014 по делу N А13-6648/2014 в сумме 578 659 руб. 11 коп., в том числе 556 629 руб. 63 коп. и задолженности и 22 029 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 573 руб. 18 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Ссылаясь на то, что из разделительного баланса ООО "Теплосервис УК" не следует к какой из двух организаций переходят права и обязанности по договорам энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг, истец, полагая, что на основании разъяснений пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление N 19) ответчики отвечают солидарно, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, счел их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым решением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае факт отпуска электрической энергии и её объём подтверждаются представленными в материалы дела документами, вступившими в законную силу решением суда от 10.07.2014 по делу N А13-6648/2014, определением суда от 20.01.2015 по делу N А13-11084/2014.

Ввиду наличия задолженности по оплате энергии являются обоснованными также исковые требования о взыскании в соответствии со статьёй 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО УК "Теплосервис", возражая против привлечения ее в качестве солидарного должника, считает, что разделительным балансом права и обязанности перед ОАО "ВСК" по спорным требованиям ООО "Теплосервис УК" не передавало вновь созданному путем выделения из него юридическому лицу (ООО УК "Теплосервис").

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по настоящему делу о том, что разделительный баланс ООО "Теплосервис УК" не содержит сведений о правопреемстве спорного обязательства перед ОАО "ВСК".

Согласно материалам дела ОАО "ВСК" предъявило к взысканию задолженность за электроэнергию, поставленную за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года, то есть до реорганизации ООО "Теплосервис УК".

В соответствии с разделительным балансом от 21.04.2014 к ООО УК "Теплосервис" (выделенному юридическому лицу) переходят все права и обязанности ООО "Теплосервис УК", возникающие после 01.07.2014 по договорам управления многоквартирными домами (всего указано 37 таких договоров). Также указано, что права и обязанности реорганизуемого в форме выделения юридического лица (то есть ООО "Теплосервис УК"), не переданные правопреемнику по тексту настоящего разделительного баланса, а также права и обязанности, даже вообще не указанные в тексте настоящего разделительного баланса, в том числе по причине их возникновения после принятия решения о реорганизации и составления настоящего разделительного баланса, принадлежат реорганизуемому в форме выделения юридическому лицу - ООО "Теплосервис УК".

В силу пункта 1 статьи 59 ГК РФ разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в разделительном балансе реорганизованного юридического лица (ООО "Теплосервис УК") должны быть указаны обязательства перед ОАО "ВСК", поскольку права и обязанности по договорам управления перешли к ООО УК "Теплосервис". По тексту названного разделительного баланса не представляется возможным установить, какие именно права и обязанности остались у ООО "Теплосервис УК", а какие - перешли к выделяемому ООО УК "Теплосервис".

Поскольку требования ОАО "ВСК" к ООО "Теплосервис УК" в сумме 578 659 руб. 11 коп., в том числе 556 629 руб. 63 коп. задолженности и 22 029 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами установлены решением суда от 10.07.2012 по делу N А13-6648/2014 и включены в реестр требований кредиторов определением суда от 20.01.2015 по делу N А13-11084/2014, прекращение производства по делу в указанной части правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления N 19, в случае, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

В связи с тем, что из представленного в материалы дела разделительного баланса невозможно установить, какие обязательства перед ОАО "ВСК" перешли к выделенному обществу, а какие остались у реорганизованного лица, суд первой инстанции обоснованно привлек ООО УК "Теплосервис" к солидарной ответственности и взыскал с него сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы жалобы о том, что в настоящем случае будет иметь место двойное взыскание, так как спорная задолженность взыскана с ООО "Теплосервис УК" и включена в реестр требований кредиторов, отклоняются судебной коллегией, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 сентября 2015 года по делу N А13-3843/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплосервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов