Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 10АП-14030/15

г. Москва

14 декабря 2015 г.

Дело N А41-57479/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт": Макарова Е.В. по доверенности N 91-09-71 от 07.07.15,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района на решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2015 года по делу N А41-57479/15, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района (МУП "Теплосеть") о взыскании стоимости потребленной в мае 2015 года по договору N 83978359 от 01.06.08 электроэнергии в сумме 3 941 623 рубля 58 копеек, а также расходов по госпошлине (л.д. 2).

Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 395, 422, 426, 450, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2015 года с МУП "Теплосеть" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" было взыскано 3 941 623 рубля 58 копеек задолженности, 42 708 рублей расходов по госпошлине (л.д. 96).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП "Теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на рассмотрение дела в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 99).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя МУП "Теплосеть", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.06.08 между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и МУП КВП (Абонент) был заключен договор энергоснабжения N 83978359, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (л.д. 9-39).

На основании постановления Главы Орехово-Зуевского муниципального района Московской области N 379 от 07.04.11 МУП "Теплосеть" было реорганизовано в форме присоединения к нему МУП КВП (л.д. 40-41).

Таким образом, права и обязанности Абонента по договору энергоснабжения N 83978359 от 01.06.08 перешли к МУП "Теплосеть".

Пунктом 5.1.3 договора энергоснабжения установлена обязанность Абонента надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором.

Согласно представленным в материалы дела акту приема-передачи электрической энергии N Э/12/05/3101 от 31.05.15, счету и счету-фактуре, отчету об отпуске и покупке электрической энергии в мае 2015 года истец поставил ответчику электроэнергии на сумму 3 941 623 рубля 58 копеек (л.д. 42-74).

В соответствии с Приложением N 13 к договору в срок до 10 числа текущего месяца Абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии. В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной Абонентом электрической энергии и стоимостью договорной величины потребления энергии за тот же месяц (л.д. 24).

МУП "Теплосеть" принятые на себя обязательства по оплате не исполнило, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 941 623 рубля 58 копеек.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в мае 2015 года истцом ответчику электрической энергии на сумму 3 941 623 рубля 58 копеек подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии N Э/12/05/3101 от 31.05.15, счетом и счетом-фактурой, отчетом об отпуске и покупке электрической энергии и сторонами не оспаривается (л.д. 42-74).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МУП "Теплосеть" доказательств оплаты поставленной энергии не представило, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания основного долга.

Довод заявителя апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства признается апелляционным судом несостоятельным.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеется ходатайство МУП "Теплосеть", поданное в Арбитражный суд Московской области 03.09.15 посредством системы "Мой Арбитр", о рассмотрении предварительного судебного заседания, назначенного на 08.09.15 на 10 час. 00 мин. в отсутствие представителя предприятия, что свидетельствует о наличии у ответчика информации о начавшемся судебном процессе (л.д. 86).

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Определение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2015 года возбуждении производства по настоящему делу было опубликовано в сети "Интернет" 04.08.15.

Вышеуказанное ходатайство МУП "Теплосеть" о рассмотрении дела в отсутствие представителя было датировано 02.09.15, поступило в Арбитражный суд Московской области 03.09.15. В названном ходатайстве МУП "Теплосеть" просило дело в предварительном судебном заседании не рассматривать.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2015 года судебное разбирательство было отложено на 22 сентября 2015 года в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2015 года дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 12 октября 2015 года.

Данное определение было опубликовано в сети "Интернет" 23 сентября 2015 года.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что ответчик был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2015 года по делу N А41-57479/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.Ю. Епифанцева Е.Н. Короткова