Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-52174/15 (ключевые темы: товарный знак - международная классификация товаров, услуг - использование товарного знака - гражданский оборот - исключительное право на товарный знак)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-52174/15

г. Москва

14 декабря 2015 г.

Дело N А40-66905/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей А.А. Солоповой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Арсенал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2015 по делу N А40-66905/2015, принятое судьёй Матюшенковой Ю.Л., по иску Компании Кинг Тони Ко, Лтд к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Арсенал" о запрете использования товарного знака и взыскании компенсации,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Марканов Д.Ю. (доверенность от 04.12.2014),

от ответчика - Калашников А.Н. (доверенность от 24.07.2015),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Компанией Кинг Тони Ко, Лтд (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Арсенал" (далее - ответчик) о запрете ответчику использовать в отношении товаров 07 и 08 класса МКТУ (в том числе отверток и головок) товарный знак KING TONY и сходные с ним обозначения; совершать любые действия по введению в гражданский оборот продукции, в том числе предложение к продаже, продажу, хранение для цели продажи; размещать на документации, связанной с введением в гражданский оборот продукции; использовать на интернет-сайтах http ://www. Megalight.ru и http:// www, mla.ru/; о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2015 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции указал, что истец не давал ответчику разрешения на использование принадлежащих ему товарных знаков, в связи с чем реализация ответчиком товаров с использованием товарного знака истца и обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, является нарушением исключительных прав истца на товарные знаки.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, ответчик не является лицом, осуществляющим ввоз на территорию Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком KING TONY, а лишь предлагает к продаже вышеуказанный товар. При получении в будущем разрешения на использование товарного знака KING TONY на товары 7, 8 классов МКТУ ответчик в силу решения суда не сможет использовать данный товарный знак, предлагать к продаже и вводить в гражданский оборот данную продукцию, что является нарушением материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить в части принятия запрета на использование товарного знака, принять новый судебный акт.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 26.08.2015 не имеется.

Из материалов дела следует, что истец является правообладателем комбинированного товарного знака KING TONY по международной мадридской регистрации N 1140894 с указанием, в том числе, на охрану на территории Российской Федерации. Дата регистрации - 30.07.2012.

Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 07 класса МКТУ: инструменты с механическим приводом, гидравлические прессы, ручные инструменты с механическим приводом, инструменты ударного действия, ручной электроинструмент, ударные гайковерты, ударные головки, электрошуруповерты, головки для электрошуруповертов, пневматические отвертки; товары 08 класса МКТУ: ручные инструменты, перфораторы (ручной инструмент), головки (комплектующие для ручного инструмента), молотки (ручной инструмент), пилы, отвертки, ключи, торцевые ключи, усилители крутящего момента, инструменты для заточки лезвий, сельскохозяйственный инвентарь, ручные садовые инструменты, клепальной молоток (ручной инструмент), инвентарь для слива жидкостей (ручной инструмент), ножи (ручной инструмент), пинцеты, совки, ножницы, столовые приборы (ножи, вилки и ложки).

Истцом обнаружены интернет-сайты по продаже автопринадлежностей http ://www. Megalight.ru и http:// www, mla.ru/. На указанных сайтах предлагаются к продаже товары (в том числе отвертки и головки), маркированные обозначением KING TONY.

10.03.2015 нотариусом города Москвы Миллером Н.Н. проведен осмотр веб-сайтов megalight.ru и mla.ru, с сайта mla.ru, осуществлен онлайн-заказ продукции, маркированной товарным знаком KING TONY, составлен протокол осмотра сайтов.

11.03.2015 нотариусу доставлена заказанная с сайта продукция, маркированная товарным знаком KING TONY, нотариусом произведена оплата, составлен протокол осмотра продукции.

В соответствии с полученной при доставке продукции счетом-фактурой N М0005215/1 от 10.03.2015 и кассовым чеком к ней продавцом продукции является ответчик. В соответствии со счетом-фактурой и кассовым чеком приобретена следующая продукция, маркированная товарным знаком KING TONY: набор торцевых головок КТ-2511 MR; набор торцевых головок KT-2521MR; набор торцевых головок KT-2526MR; отвертка ударная KT-4108FR.

Обозначение KING TONY нанесено на документацию, подтверждающую введение товара в оборот - счет-фактура N М0005215/1 от 10.03.2015. Указанное обозначение является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим истцу.

Обозначение KING TONY нанесено на товары и на упаковку товаров, приобретенных нотариусом у ответчика с интернет-сайта http://www.mla.ru.

Товарный знак KING TONY зарегистрирован, в том числе, для таких товаров 07 класса, как ударные головки и головки для электрошуруповертов и для таких товаров 08 класса, как отвертки и головки.

Нотариусом у ответчика с интернет-сайта http://wvvw.mla.ru приобретены отвертки и головки.

Таким образом, товарный знак KING TONY используется ответчиком в отношении идентичных товаров 08 класса и в отношении однородных товаров 07 класса.

С учетом идентичности товаров 08 класса МКТУ и однородности товаров 07 класса МКТУ и с учетом степени сходства обозначений, имеет место смешение товаров и незаконное использование товарных знаков истца со стороны ответчика.

Статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Истец не давал ответчику разрешения на использование принадлежащих ему товарных знаков.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещено использование обозначений, сходных с товарным знаком, в отношении однородных услуг, в случае если в результате такого использования возникает вероятность смешения правообладателя товарного знака или его товаров/услуг и лица, его незаконно использующего, его товаров/услуг.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что им осуществлялась реализация спорного товара, который истцом не поставлялся, доказательств исчерпания исключительного права в отношении спорного товара в материалы дела также не представлено.

Оспариваемое решение суда в части запрета использования товарного знака KING TONY касается лишь той продукции, реализация которой нарушает исключительное право истца на указанный товарный знак. Реализация же оригинальной продукции истца, правомерно введенной в оборот на территории Российской Федерации в соответствии со статьей 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак.

Оспариваемый судебный акт не препятствует ответчику осуществлять предложение к продаже и реализацию оригинальных и правомерно введенных в гражданский оборот товаров, маркированных товарным знаком KING TONY по международному свидетельству о регистрации N 1140894.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2015 по делу N А40-66905/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

А.А. Солопова Е.Б. Расторгуев