Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 01АП-7905/15 (ключевые темы: раскрытие информации - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - доказательства - лица, участвующие в деле)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 01АП-7905/15

г. Владимир

14 декабря 2015 г.

Дело N А43-3525/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Инструмент" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2015 по делу N А43-3525/2015,

общество с ограниченной ответственностью "Инструмент" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2015 по делу N А43-3525/2015.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 08.12.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней в адрес лиц, участвующих в деле.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Инструмент" в установленный срок не устранены.

Определение суда от 13.11.2015 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 13.11.2014 (почтовое уведомление N 12884).

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инструмент" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2015 по делу N А43-3525/2015 возвратить заявителю (всего на 1 (одном) листе).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.И. Тарасова