Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 05АП-11439/15
г. Владивосток |
|
15 декабря 2015 г. |
Дело N А24-3664/2015 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи А.В. Пятковой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Курбанова Мазахира Курбанали-оглы
апелляционное производство N 05АП-11439/2015
на определение от 27.11.2015
по делу А24-3664/2015 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Курбанова Мазахира Курбанали-оглы (ИНН 410900003523, ОГРН 311417701400022)
о признании незаконным и отмене
постановления Инспекции государственного экологического надзора Камчатского края я (ИНН 4101115936, ОГРН 1074101002227) от 25.08.2015 N 13/03-15 по делу об административном правонарушении, которым предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Курбанова Мазахира Курбанали-оглы на определение от 27.11.2015 по делу N А24-3664/2015 направленная непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
А.В. Пяткова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А24-3664/2015
Истец: ИП Курбанов Мазахир Курбанали-оглы
Ответчик: Инспекция государственного экологического надзора Камчатского края
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1144/16
15.01.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-38/16
15.12.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11439/15
27.11.2015 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-3664/15