Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 05АП-11439/15 (ключевые темы: экологический надзор - индивидуальный предприниматель - повторное обращение - судебное решение - дело об административном правонарушении)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 05АП-11439/15

г. Владивосток

15 декабря 2015 г.

Дело N А24-3664/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи А.В. Пятковой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Курбанова Мазахира Курбанали-оглы

апелляционное производство N 05АП-11439/2015

на определение от 27.11.2015

по делу А24-3664/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Курбанова Мазахира Курбанали-оглы (ИНН 410900003523, ОГРН 311417701400022)

о признании незаконным и отмене

постановления Инспекции государственного экологического надзора Камчатского края я (ИНН 4101115936, ОГРН 1074101002227) от 25.08.2015 N 13/03-15 по делу об административном правонарушении, которым предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Курбанова Мазахира Курбанали-оглы на определение от 27.11.2015 по делу N А24-3664/2015 направленная непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Пяткова