Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-57254/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - возврат госпошлины - безотзывная банковская гарантия)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-57254/15

г. Москва

14 декабря 2015 г.

Дело N А40-66330/14

Судья И.А. Чеботарева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы КБ "Трансинвестбанк" (ООО)

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2014 по делу N А40-66330/14 судьи Гутник П.С.(96-546)

по иску МВД России

к КБ "Трансинвестбанк" (ООО) (ОГРН 1027739470252)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось с иском к ООО "Коммерческий банк "Транспортный инвестиционный банк" о взыскании задолженности в сумме 3 429 647 руб.34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 303 380 руб.89 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2014 с КБ "Трансинвестбанк" (ООО) в пользу МВД России взыскана задолженность в размере 3 429 647 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 303 380 руб. 89 коп., а также взыскано в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 665 руб. 14 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, КБ "Трансинвестбанк" (ООО) обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, ссылаясь в обоснование ходатайства на не извещение ответчика о принятии искового заявления к производству и о времени рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства КБ "Трансинвестбанк" (ООО) и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Кроме того, как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящем случае апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы направлены ответчиком в суд только 30.11.2015, при этом срок подачи апелляционной жалобы истек 17.11.2014.

При этом судом отклоняются доводы подателя жалобы о том, что он не был извещен о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 07.05.2014 направлялась судом первой инстанции по адресу КБ "Трансинвестбанк" (ООО) - г. Москва пер. Аптекарский, д.11. Указанный адрес в качестве юридического и почтового адреса указан Банком в бланке безотзывной банковской гарантии имеющейся в материалах дела.

Определение суда об отложении предварительного судебного заседания от 04.08.2014 и определение о назначении дела к судебному разбирательству от 10.09.2014 также направлялись по юридическому адресу КБ "Трансинвестбанк" (ООО), указанному в ЕГРЮЛ - г. Москва пер. Палашевский М., 5.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, судом первой инстанции КБ "Трансинвестбанк" (ООО) обоснованно признано надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не смотря на неполучение определений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом КБ "Трансинвестбанк" (ООО) не представлено доказательств ошибочности доставления судебных определений не по юридическому адресу КБ "Трансинвестбанк" (ООО), указанному в ЕГРЮЛ (г. Москва, пер. Палашевский М., 5).

При изложенных обстоятельствах указанную заявителем причину пропуска срока для обращения с апелляционной жалобой нельзя признать уважительной, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу КБ "Трансинвестбанк"(ООО) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платёжному поручению от 26.11.2015 N 634932.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 76 л., в т.ч. платёжное поручение от 26.11.2015 N 634932, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

И.А. Чеботарева