Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 17АП-16459/15 (ключевые темы: следственный изолятор - Федеральная служба исполнения наказаний - упрощенное производство - освобождение от уплаты государственной пошлины - раскрытие информации)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 17АП-16459/15

г. Пермь

15 декабря 2015 г.

Дело N А60-39172/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства

от 13 октября 2015 года

по делу N А60-39172/2015

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга

к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области"

о взыскании задолженности, пеней,

установил:

11 ноября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства от 13 октября 2015 года по делу N А60-39172/2015.

Определением суда от 13 ноября 2015 года апелляционная жалоба ответчика Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам стороне по делу: Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга, а также представить доказательства, подтверждающие направление апелляционной жалобы в установленный законом срок, либо ходатайство о восстановлении пропущенного срока (ст. 259, п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 11 декабря 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем апелляционной жалобы 20.11.2015, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о вручении.

09 декабря 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" об освобождении от уплаты государственной пошлины. В отношении доказательств соблюдения срока подачи апелляционной жалобы и доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам стороне по делу: Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга документов не представлено.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 13 ноября 2015 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений в полном объеме не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова