Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 01АП-6826/15

г. Владимир

15 декабря 2015 г.

Дело N А38-3449/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой А.П.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Махаон"

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.08.2015 по делу N А38-3449/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "НОКС" (ИНН 1215056679, ОГРН 1021200785022) к обществу с ограниченной ответственностью "Махаон" (ИНН 1215061615, ОГРН 1021200760987), о взыскании основного долга, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма "НОКС" (далее - истец, ООО фирма "НОКС") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением (уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Махаон" (далее - ответчик, ООО "Махаон") основного долга по оплате товара в сумме 729 515 руб. и 26 697 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 13.08.2015 Арбитражный суд Республики Марий Эл взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Махаон" в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "НОКС" долг в сумме 729 515 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 697 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 124 руб. 25 коп.

Также производство по делу N А38-3449/2015 в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Махаон" в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "НОКС" неустойки в размере 264 618 руб. 03 коп. прекратил в связи с отказом истца от требования. Одновременно возвратил обществу с ограниченной ответственностью фирма "НОКС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 929 руб. 75 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Махаон" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что фактически заменив требование истца о взыскании договорной неустойки на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд допустил одновременное изменение истцом основания и предмета иска, в связи с чем нарушил требование статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Считает, что требования о взыскании договорной неустойки и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами имеют различную юридическую природу и при их предъявлении в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться как разные предметы иска.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик в письменном отзыве на исковое заявление и в судебном заседании признал основной долг в сумме 729 515 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 697 руб. 25 коп.

Судом установлено, что признание изложено в письменной форме, подписано уполномоченным на то лицом, приобщено к материалам дела (л.д. 84).

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Махаон" признало иск, что позволило суду удовлетворить данное требование, указав в мотивировочной части решения только на признание иска в этой части ответчиком и принятие его судом, не проверять обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска в данной части, и не оценивать представленные в обоснование задолженности доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не вправе проверять обстоятельства дела, установленные сторонами и принятые арбитражным судом первой инстанции.

Реализовывая предоставленное процессуальным законом право на признание иска через полномочного представителя, ответчик не мог не осознавать правовых последствий совершения этого процессуального действия (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса).

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда по доводам жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.08.2015 по делу N А38-3449/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Махаон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.А. Богунова А.И. Вечканов