Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-53918/15

г. Москва

14 декабря 2015 г.

Дело N А40-186311/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ДВТГ-Контейнер"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2015

о принятии к производству заявления ООО "Прогресс" о признании должника банкротом

по делу N А40-186311/15, вынесенное судьей Э.В. Мироненко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВТГ-Контейнер"

(ОГРН 1112508008128)

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВТГ-Контейнер".

Арбитражный суд города Москвы определением от 23.10.2015 принял заявление ООО "Прогресс" (далее - заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВТГ-Контейнер" (далее - должник) и возбудил производство по делу.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ДВТГ-Контейнер" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015 не имеется.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом первой инстанции установлено, что оно соответствует п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 43 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 указанного закона.

Установив, что заявленная задолженность составляет более 300 тысяч рублей, как того требует п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, судом принято заявление на основании ст. 43 Закона о банкротстве.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права. В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2015 по делу N А40-186311/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ДВТГ-Контейнер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев