Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 14АП-8140/15

г. Вологда

15 декабря 2015 г.

Дело N А05-6382/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 декабря 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш мир" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 августа 2015 года по делу N А05-6382/2015 (судья Шашков А.Х.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Плесецк" (ОГРН 1142920000662, ИНН 2920015594; Архангельская область, рп. Плесецк, ул. Ударников, д. 1; далее - ООО "Газпром теплоэнерго Плесецк") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш мир" (ОГРН 1132920000641, ИНН 2920015210; Архангельская область, рп. Плесецк, ул. Ленина, д. 76Б; далее - Управляющая компания) о взыскании 2 087 464,57 руб., в том числе: 1 985 464,57 руб. долга по оплате услуг по отпуску тепловой энергии по договору от 30.12.2013 N 47/2014 и 102 000 руб. долга по оплате услуг по диспетчеризации по договору от 10.01.2014 N 1.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2015 заявленные требования удовлетворены.

Управляющая компания с этим решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

ООО "Газпром теплоэнерго Плесецк" в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору от 30.12.2013 N 47/2014 (лист дела 9) ЗАО "Архангельсктеплогаз" (правопредшественник истца; теплоснабжающая организация) обязалось подавать Управляющей компании (абонент) тепловую энергию через присоединённую сеть, а абонент обязался принимать и оплачивать её в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.3 данного договора оплата по нему производится до 15-го числа текущего месяца в размере 100 % стоимости услуг, оказанных в предыдущем месяце.

По договору оказания услуг от 10.01.2014 N 1 (лист дела 7) ЗАО "Архангельсктеплогаз" (правопредшественник истца) приняло на себя обязательство оказывать Управляющей компании услуги диспетчеризации стоимостью 12 000 руб. в месяц.

Ссылаясь на то, что задолженность Управляющей компании по оплате тепловой энергии составляет 1 985 464,57 руб. и за услуги диспетчеризации - 102 000 руб., ООО "Газпром теплоэнерго Плесецк" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции заявленные требования обоснованно удовлетворил, руководствуясь нормами статей 309, 310, 541, 544, 548, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Управляющая компания ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с якобы ненадлежащим извещением её о судебных заседаниях.

Эти доводы являются необоснованными.

Суд первой инстанции 15.06.2015 направил в адрес Управляющей компании определение от 11.06.2015 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Управляющая компания зарегистрирована по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, рп. Плесецк, ул. Ленина, дом 76б (лист дела 32).

Копии определений суда от 11.06.2015 направлены Управляющей компании по двум адресам: Архангельская область, Плесецкий район, рп. Плесецк, ул. Ленина, дом 76б и Архангельская область, Плесецкий район, рп. Плесецк, ул. Ленина, дом 30.

Судебные извещения получены ответчиком по обоим данным адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 80154 и 80155 (листы дела 73, 74).

Информация о времени и месте судебного заседания, отражённая в указанном определении, также была размещена арбитражным судом на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Таким образом, Управляющая компания надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, о надлежащем извещении ответчика о судебных заседаниях свидетельствует направленное в адрес суда ходатайство ответчика об отложении от 14.07.2015 (лист дела 51).

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы процессуального права судом не нарушены, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 августа 2015 года по делу N А05-6382/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш мир" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова