Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 17АП-15229/15

г. Пермь

15 декабря 2015 г.

Дело N А71-5682/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца - ОАО "Энергосбыт Плюс": Переверзин А.С., паспорт, доверенность от 16.07.2015, Петрова И.П., паспорт, доверенность от 29.09.2014 N ЭСБ-078;

от ответчика - Крестьянского хозяйства Шкляева Александра Андреевича: представитель не явился;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Крестьянского хозяйства Шкляева Александра Андреевича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 сентября 2015 года по делу N А71-5682/2015,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к Крестьянскому хозяйству Шкляеву Александру Андреевичу (ОГРНИП 304182836200081, ИНН 182200033297)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" Московская область в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс" (далее - ОАО "Энергосбыт Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском к Крестьянскому хозяйству Шкляеву Александру Андреевичу (далее - ответчик) о взыскании 33 507,75 руб. долга по договору энергоснабжения N В1356 от 27.11.2008 (с учетом уточнения исковых требований в суде первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.09.2015 (резолютивная часть решения от 01.09.2015) исковые требования ОАО "Энергосбыт плюс" удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что акты и счета-фактуры за период с октября 2014 по декабрь 2014 года ответчику не вручались, следовательно, сумма задолженности не была с ним согласована.

Ответчик оспаривает выставленный объем потребленной электроэнергии со ссылкой на то, что в соответствии с актом N 265 от 07.07.2014 показания прибора учета составили 0573,4 кВт, в акте от 08.12.2014 показания этого же прибора учета составили 076 кВт (указано ответчиком в жалобе). Таким образом, в период с 07.07.2014 по 08.12.2014 потребление составило 0761-0573 = 0188 кВт.

Утверждает, что ответчиком не может быть потреблено больше электроэнергии в связи с отсутствием большого количества энергопринимающих устройств. Кроме того, в соответствии с актом от 08.12.2014 ответчик был частично ограничен в режиме потребления электрической энергии.

Ответчик полагает, что сумма задолженности, предъявленная к взысканию по Договору, не может превышать ориентировочную цену договора, которая составляет 16 000 руб. и была согласована на 2009 г.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу против ее удовлетворения возражает. Считает, что объем электроэнергии, поставленной ответчику, правомерно определен истцом расчетным путем, поскольку прибор в результате проверки признан непригодным к коммерческим расчетам, о чем составлен акт от 07.07.2014, который ответчиком не оспаривался.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, пояснив также, что в суде первой инстанции ответчик имел намерение к заключению мирового соглашения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Таким образом, при заключении сторонами мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта оно может быть представлено на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта. В суд апелляционной инстанции мировое соглашение сторонами не представлялось.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N В1356 от 27.11.2008, по условиям которого истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных Приложением N 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 10.1 Договора срок действия договора установлен до 31.12.2009. Соглашением от 30.11.2010 договор пролонгирован на 2011 год.

Наличие между сторонами длящихся договорных отношений в спорный период сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 5.4 Договора окончательный расчет производится потребителем оп показаниям расчетных приборов учета за вычетом суммы авансовых платежей до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры N 0002903/0502 от 31.10.2014, N0006512/0502 от 30.11.2014, N0010193/0502 от 31.12.2014, ответчиком оплачены частично. По расчётам истца, с учетом уточнения задолженность ответчика составила 33507,75 руб.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 33507,75 руб. долга, в судебном порядке.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта поставки электрической энергии в спорный период, ее объема и стоимости; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате принятой электрической энергии, отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 33507,75 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5.4 договора окончательный расчет производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Принимая во внимание, что выполнение истцом принятых на себя обязательств по договору в спорный период времени подтверждено ведомостями начисления активной электроэнергии, выставленными для оплаты ответчику счетами-фактурами; доказательств оплаты 33507,75 руб. долга в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца в указанном размере.

Разногласия сторон в суде первой инстанции, как и в апелляционной инстанции, касались определения объема потребленной электроэнергии.

Возражения ответчика о необходимости расчета по показаниям прибора учета обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Довод апеллянта о том, что счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии за период с октября 2014 г. по ноябрь 2014 г. ему не были вручены, и сумма задолженности не была с ним согласована, отклоняется в силу следующего.

В п. 3.6., 3.7 договора предусмотрена обязанность Потребителя ежемесячно подписывать с ГП акты приема-передачи электрической энергии, производить сверку расчетов с гарантирующим поставщиком с оформлением двустороннего акта не реже одного раза в квартал, а при наличии задолженности Потребителя - ежемесячно.

Договором, регламентировано (п.5.4), что гарантирующий поставщик направляет потребителю 8-10 числа месяца, следующего за расчетным, счет - фактуру и акт приема-передачи электроэнергии. Акт приема-передачи электроэнергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем ГП в течение трех дней с момента его получения. В случае не возврата в установленный срок акта приема-передачи электроэнергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема - передачи электроэнергии считается принятым без разногласий.

Таким образом, истец свою обязанность по направлению счетов-фактур и актов приема-передачи электроэнергии выполнил в полном объеме. При этом, ответчик не лишен возможности производить с истцом сверки расчетов за потребленную электроэнергию, как и не лишен возможности в получении информации о наличии задолженности по договору.

Доводы ответчика о том, что количество электроэнергии, указанное в счетах-фактурах и актах приема-передачи он не мог потребить в связи с тем, что у него отсутствует такое количество энергопринимающих устройств, также как и произведенный им расчет, в котором показания прибора учета в период с 07.07.2014 по 08.12.2014 составили 0188 кВт, документально не подвержены, поскольку используемый ответчиком прибор учета признан непригодным для коммерческих расчетов с 07.07.2014, о чем было известно потребителю.

Так, в соответствии с актом проверки N 265 от 07.07.2014, составленным ОАО "МРСК Центра и Приволжья" Шарканский РЭС, измерительный комплекс СА4-И672-М N547008 принадлежащий ответчику, признан непригодным к коммерческим расчетам в связи с истекшим межповерочным интервалом электрического счетчика, соответственно, показания данного прибора учета не могут быть использованы при расчете за потребленную электрическую энергию (л.д. 21).

Согласно п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п. 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний приборов учета в установленные сроки.

В случае истечения срока поверки, утраты прибора учета (трансформаторов тока, напряжения) согласно п. 179, 166 приложения N 3 Основных положений определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в следующем порядке:

* для 1-го и 2-го расчетных месяцев подряд - определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный месяц предыдущего года, а при отсутствии таковых данных на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный месяц, когда такие показания были предоставлены;

* для 3-го и последующих расчетных месяцев подряд - исходя из максимальной мощности данной электроустановки, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности), если в данном договоре отсутствуют данные о величине максимальной мощности, то расчет производится по величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля) за соответствующий расчетный месяц.

Более того, п. 3.16 договора предусмотрена обязанность Потребителя поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств. При этом, Ответчик обязан обеспечивать исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст).

В связи с изложенным по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

Что касается расчета ответчика, в котором показания прибора учета в период с 07.07.2014 по 08.12.2014 составили 0188 кВт, то данный расчет не может быть верным в силу следующего. Прибор учета САИИ672-М N 547008 к коммерческим расчетам не принят, в связи с истекшим межповерочным интервалом электрического счетчика, указанные показания в акте от 07.07.2014 и 08.12.2014 нельзя принимать в качестве достоверных и использовать эти показания для расчетов за поставленную электроэнергию за период, предшествующий проведению проверки.

С учетом изложенного истец обоснованно произвел расчет с использованием максимальной мощности энергопринимающих устройств, которая указана в акте от 25.12.2009, подписанном сетевой организацией и потребителем (ответчиком (л.д. 59-61), так как иного способа расчета действующим законодательством РФ в данном случае не предусмотрено.

Ссылка ответчика на то, что сумма задолженности, предъявленная к взысканию по договору, не может превышать ориентировочную цену договора на 2009 г., которая составляет 16 000 руб., отклоняется как основанное на неверном толковании норм права.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установление в договоре ориентировочной цены не говорит о том, что фактическое потребление электроэнергии или потребление электроэнергии, определенное расчетным способом, не может превышать ориентировочную цену договора.

Довод ответчика о том, что в материалах дела нет доказательств того, что прибор учета должен быть заменен, является необоснованным. Так, согласно п. 1, 3 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно Основным положениям владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию, при этом персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6 (далее - Правила N 6)).

В части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации -периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно предоставлять эти средства измерений на поверку.

Пунктом 1.2.2 Правил N 6, установлены обязанности потребителя по обеспечению содержания электроустановок в работоспособном состоянии, их эксплуатации в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов и учету, рациональному расходованию электрической энергии и проведению мероприятий по энергосбережению.

В силу пункта 2.11.3 указанных Правил N 6 системы контроля технологических параметров оборудования, режимов его работы, учета электрической энергии и информационно-измерительные системы должны быть оснащены средствами измерений и техническими средствами, отвечающими установленным требованиям, включая метрологическое обеспечение, организованное на основе правил и норм, предусматривающих единство и требуемую точность измерений; в процессе эксплуатации информационно-измерительные системы должны подвергаться периодической поверке (пункт 2.11.7 Правил N 6); согласно пункту 2.11.11. Правил N 6 на средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках, периодичность и объем поверки расчетных счетчиков должны соответствовать требованиям действующих нормативно-технических документов. Положительные результаты поверки счетчика удостоверяются поверительным клеймом или свидетельством о поверке.

В случае несогласия с составленным истцом актом от 07.07.2014 ответчик мог своевременно его оспорить, а также обратиться в соответствующую контролирующую организацию с целью проверки исправности прибора учета. Между тем, ответчик не представил доказательств совершения соответствующих действий и документов, свидетельствующих о возможности использования прибора учета в качестве расчетного.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В силу изложенного не усматривается правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина ответчиком уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено нормами Налогового кодекса Российской Федерации, определение суда апелляционной инстанции от 22.10.2015 о представлении подлинного платежного документа, подтверждающего доплату государственной пошлины в размере 2 700 руб., истцом не исполнено. Следовательно, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 700 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 сентября 2015 года по делу N А71-5682/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Крестьянского хозяйства Шкляева Александра Андреевича (ОГРНИП 304182836200081, ИНН 182200033297) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2700 (двух тысяч семисот) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Д. Ю. Гладких В. Ю. Назарова