Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 10АП-13003/15

г. Москва

15 декабря 2015 г.

Дело N А41-30136/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу 08.12.2015 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПСК" Атлант-Парк" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2015 года по делу N А41-30136/15, принятое судьей Мильковым М.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнжСетьСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-складской комплекс "Атлант-парк" о взыскании 4.455.788 руб. 18 коп. долга за работы, выполненные по договорам подряда, 431.614 руб. 33 коп. неустойки, и встречному исковому заявлению ООО "ПСК "Атлант-парк" к ООО "ИнжСетьСтрой" о принятии к зачету произведенных авансов за 2012 год, взыскании 1.380.282 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИнжСетьСтрой" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-складской комплекс "Атлант-парк" о взыскании 4.455.788 руб. 18 коп. долга за работы, выполненные по договорам подряда, 431.614 руб. 33 коп. неустойки, и встречному исковому заявлению ООО "ПСК "Атлант-парк" к ООО "ИнжСетьСтрой" о принятии к зачету произведенных авансов за 2012 год, взыскании 1.380.282 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-30136/15 от 11.09.15г. с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-складской комплекс "Атлант-парк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнжСетьСтрой" взысканы 4.455.788 руб. 18 коп. долга за выполненные работы; 431.614 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 47.437 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказано.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда общество с ограниченной ответственностью "ИнжСетьСтрой" заявлено об отказе от части процентов в сумме 117 216, 39 руб.

Арбитражным апелляционным судом отказ истца от указанной части исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Производство по делу в данной части подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ).

ООО "ИнжСетьСтрой" поддержало требование о взыскании суммы процентов в размере 314 397 руб. 34 коп.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции отмене.

Согласно искового заявления, между сторонами заключены договоры подряда N 02-13 от 24.01.2013, N 04-13 от 19.03.2013, N 05-13 от 04.03.2013, N 15/13 от 16.07.2013, N 20/13 от 04.10.2013, N 22/13 от 04.10.2013, N 23/13 от 04.10.2013, N 24/13 от 04.10.2013, N 27/13 от 08.11.2013, N 31/13 от 12.11.2013, N 36/13 от 23.12.2013, исполняя принятые обязательства по которому, истец выполнил для ответчика работы (монтаж инженерных сетей).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок выполнения работ - 21 календарный день. Подрядчик вправе завершить работы досрочно (п. 3.1 договоров).

Факт выполнения работ, подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ. (л.д. 27-58, т. 1.)

Указанные акты и справки подписаны заказчиком без замечаний, в связи с чем, являются основанием для оплаты выполненных работ. Доказательств, предъявления претензий по объему и качеству выполненных работ в материалы дела не представлено.

Согласно нормам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.00г. N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истец заявил о том, что ответчик оплату выполненных работ в полном размере не произвел, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность размере 4.455.788 руб. 18 коп.

Ответчик доказательств оплаты долга в заявленном размере не представил, возражений по сумме долга со ссылкой на первичные документы подтверждающие оплату не представил.

Дополнительные доказательства на которые ответчик сослался в апелляционной инстанции были возвращены ответчику, так как он в соответствии со ст. 268 АПК РФ не обосновал невозможность представления их в суд первой инстанции, одновременно возражая против предоставления таких документов истцом.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, требование истца о взыскании задолженности в сумме 4.455.788 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 708, 711, 753 ГК РФ, поскольку она подтверждается представленными в дело документами и доказательств ее погашения ответчиком суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, апелляционный суд признает обоснованным требование истца по первоначальному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом принятого судом апелляционной инстанции частичного отказа, в сумме 314 397 руб. 34 коп. за период с 01.01.2014 г. по 01.12.2014 г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Предъявляя встречные исковые требования о взыскании неотработанных авансов и процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик ссылаясь на то, что истец для выполнения обязательств по договорам N 01-08/12 от 20.08.2012 г., N 02-08/12 от 20.08.2012 г., N 03-08/12 от 20.08.2012 г., N 04-09/12 от 27.09.2012 г., N 05-09/12 от 27.09.2012 г. получил от ответчика авансы, однако, к выполнению работ так и не приступил.

Согласно пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания обязательств сторон по договору.

Спорные договора не содержат условия о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

Следовательно, условиями договора не предусмотрено, что истечение срока его действия прекращает обязательство сторон.

Договор продолжает действовать до момента окончания исполнения сторонами обязательств, либо его расторжения в установленном законом порядке.

В судебном заседании ответчик пояснил, что от договоров заявленных во встречном иске не отказывался.

И поскольку, обязательства по выполнению работ по освоению аванса не исполнены, в отсутствии отказа одной из сторон от договора, апелляционный суд приходит к выводу, что договора являются действующими.

Таким образом, поскольку договора являются действующими, правовых оснований для возврата аванса не имеется и ответчиком не указаны.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, исковые требования подлежит удовлетворению с учетом принятого судом апелляционной инстанции частичного отказа от исковых требований.

Сумма госпошлины подлежит распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом госпошлины оплаченной за подачу апелляционной жалобы, что составляет 46 801 руб. на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь частью 5 статьи 270, статьями 49, 148 пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска в части 117 216, 39 руб. процентов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2015 года по делу N А41-30136/15 отменить в сумме процентов, госпошлины.

Производство по делу в сумме 117 216, 39 руб. процентов прекратить.

Взыскать с ООО "ПСК" Атлант-парк" в пользу ООО "ИнжСетьСтрой" 314 397 руб. 34 коп. процентов, 46 801 руб. госпошлины.

Возвратить ООО "ИнжСетьСтрой" из федерального бюджета 16 619 руб. госпошлины.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Д.Д. Александров Л.Н. Иванова