Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 06АП-5984/15
г. Хабаровск |
|
15 декабря 2015 г. |
А73-8487/2015 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлектроРемонт"
на решение от 21.09.2015
по делу N А73-8487/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением от 19.10.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлектроРемонт" (далее - ООО "СтройЭлектроРемонт", общество, заявитель) на решение от 21.09.2015 по делу N А73-8487/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставлена без движения на срок до 16.11.2015, поскольку к жалобе не приложены:
- доказательство уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере;
- доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу.
В указанный срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 срок, на который апелляционная жалоба оставлена без движения, продлен до 14.12.2015, указанное определение помимо направления посредством почтовой связи, направлено заявителю по имеющимся в материалах дела адресам электронной почты.
Вместе с тем общество в установленный определением срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
По информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в сети Интернет заказные письма с уведомлениями, содержащие определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.10.2015, о продлении срока, на который апелляционная жалоба оставлена без движения от 17.11.2015, получены обществом 27.10.2015 и 26.11.2015, соответственно.
Кроме того, электронные образы документов, имеющихся в материалах дела, в том числе названных определений, размещены на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел.
Согласно пункту 5 части 1 статье 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 2 л.
Судья |
В.Г. Дроздова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-8487/2015
Истец: Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре"
Ответчик: ООО "СтройЭлектроРемонт"