Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 09АП-53958/15 (ключевые темы: расходы по госпошлине - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - доверенное лицо - федеральный бюджет)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 09АП-53958/15

г. Москва

15 декабря 2015 г.

Дело N А40-83527/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Фриева А.Л., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФНК Инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 по делу N А40-83527/15, принятое судьей

Дзюба Д.И. (141-521)

по иску ЗАО "ПИИ ГЕО" (620144, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Фурманова, 127, ОГРН 1056604043638)

к ООО "ФНК Инжиниринг" (125124, Москва, ул.3-я Ямского поля, 2, 26, ОГРН 1087746089529) о взыскании задолженности в размере 3.475.238,34 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бармина О.А. по доверенности от 13.10.2015 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 по настоящему делу удовлетворен иск ЗАО "ПИИ ГЕО" (далее - истец) о взыскании с ООО "ФНК Инжиниринг" (далее - ответчик) 3.475.238,34 руб. долга, 40.376 руб. судебных расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 15.12.2015.

11.12.2015 в канцелярию суда от уполномоченного представителя ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании не возражал по ходатайству ответчика.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса (ч.1 ст.265 АПК РФ).

В силу ч.5 ст.265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение суда принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Госпошлину по апелляционной жалобе ответчик не платил, поэтому отсутствуют основания для ее возврата из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49,184,188,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "ФНК Инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 по делу N А40-83527/15.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ФНК Инжиниринг" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

А.Л. Фриев Б.П. Гармаев