Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-36013/15 (ключевые темы: выдача справок - предписание антимонопольного органа - возврат госпошлины - оставление заявления без рассмотрения - применение законодательства)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-36013/15

г. Москва

14 декабря 2015 г.

Дело N А40-29358/15

Судья И.А. Чеботарева, рассмотрев ходатайство ОАО "МОЭК" о выдаче справки на возврат госпошлины за подачу апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18 июня 2015 года по делу N А40-29358/2015 (93-226)

по заявлению ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к УФАС России по г.Москве

третье лицо: ООО "Управляющая компания Тимирязевская"

о признании незаконными решения и предписания

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015 отказано в удовлетворении заявления ОАО "МОЭК" о признании незаконными решения и предписания УФАС России по г.Москве от 17.11.2014 N 1-10-1001/77-1.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 апелляционная жалоба ОАО "МОЭК" принята к производству.

На стадии апелляционного производства от представителя ОАО "МОЭК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 производство по апелляционной жалобе ОАО "МОЭК" было прекращено.

16.11.2015 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ОАО "МОЭК" было подано ходатайство о выдаче справки на возврат госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.112 АПК заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При рассмотрении дела в Девятом арбитражном апелляционном суде вопрос о судебных расходах в виде госпошлины, оплаченной ОАО "МОЭК" за рассмотрение апелляционной жалобы не был разрешен судом.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом. Вместе с тем, если указанные вопросы не были разрешены в судебном акте суда апелляционной (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

Учитывая вышеизложенное, а также возвращение дела в суд первой инстанции (письмо от 17.09.2015), Девятый арбитражный апелляционный суд разъясняет, что заявление о возврате госпошлины может быть подано заявителем в Арбитражный суд г.Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО "МОЭК" и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Приложение: ходатайство ОАО "МОЭК" о выдаче справки на возврат госпошлины за подачу апелляционной жалобы на 1 л. и приложенные к нему документы на 4 л.

Судья

И.А. Чеботарева