Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 13АП-23859/15

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2015 г.

Дело N А56-21954/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: Аверченко Е.С. по доверенности от 12.08.2015

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23859/2015) АО "Севморгео"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 по делу N А56-21954/2015(судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО "Судоходная компания "Север"

к АО "Севморгео"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Север" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Севморгео" о взыскании 48202219 руб. 88 коп. задолженности, 779100 руб. 42 коп. неустойки, 2124192 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору фрахтования транспортных средств с экипажем N 11-02/2014 от 11.02.2014.

14.07.2015 истец заявил об изменении наименования ответчика, просил суд изменить наименование ответчика с открытого акционерного общества "Севморгео" на акционерное общество "Севморгео".

В предварительном судебном заседании 23.07.2015 истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 779100 руб. 42 коп.

Суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от иска в указанной части, о чем вынесен отдельный судебный акт, заменил в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика на акционерное общество "Севморгео".

Решением от 04.08.2015 с акционерного общества "Севморгео" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Север" взыскано 48202219 руб. 88 коп. долга, 2124192 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

и 200000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств передачи судна в аренду и возвращения владельцу, оригиналы актов N 4 от 31.08.2014 и N 5 от 15.09.2014 истцом не представлены, а также неверно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на жалобу истец возражал против отмены обжалуемого решения суда, ссылаясь на то, что решение основано на имеющихся в материалах дела доказательствах, обстоятельства дела установлены судом верно. Истец также представил дополнения к отзыву, а также просил приобщить дополнительные доказательства к материалам дела, указав, что Акт N 1 сдачи судна во фрахт был подписан 15.05.2014, Акт N 2 передачи судна из фрахта был подписан 15.10.2014, таким образом, работы по договору были выполнены в срок, предусмотренный п. 5.2 договора. Апелляционный суд принял письменные дополнения к отзыву и приобщил дополнительные документы, а именно копии акта N 1 от 15.05.2014 и Акта N 2 от 15.10.2014.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнении к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание явку не обеспечил, извещен. Апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствие со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность оспариваемого решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, обеспечившего явку в судебное заседание, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.02.2014, на основании решения закупочной комиссии ОАО "Севморгео", было принято решение о заключении договора фрахтования транспортных средств (судов) с экипажем с ООО "Судоходная компания "Север" - единственным участником, предоставившим свое предложение по открытому запросу предложений на право заключения вышеуказанного договора (извещение N 01/4-16-07 от 30.11.2014, размещенное в сети интернет на сайте на www.zakupki.gov.ru).

11.02.2014 между ОАО "Севморгео" и ООО "Судоходная компания "Север" заключен договор N 11-02/2014 фрахтования транспортных средств с экипажем (далее договор), в рамках которого истец взял на себя обязательства по предоставлению ответчику во временное пользование (на период с 15.05.2014 по 15.10.2014) за плату четырех судов для размещения экспедиции в составе 40 человек, выполняющей сейсмические работы в южной части Обской губы, а ответчик взял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора. Общая стоимость работ по договору составила 112100000 руб. с учетом НДС 18%.

Истец исполнил свои обязательства по договору в срок и в полном объеме.

Услуги ответчиком по договору приняты без замечаний, что подтверждается актами сдачи-приемки N 1 от 31.05.2014, N 2 от 30.06.2014, N 3 от 31.07.2014, N 4 от 31.08.2014, N 5 от 15.09.2014, N 6 от 30.09.2014, N 7 от 15.10.2014.

Ответчик произвел частичную оплату по договору, что подтверждается платежными поручениями N 370 от 19.03.2014 на сумму 15000000 руб., N 741 от 23.05.2014 на сумму 7420000 руб., N 1152 от 31.07.2014 на сумму 3000000 руб., N 1237 от 15.08.2014 на сумму 2000000 руб., N1254 от 19.08.2014 на сумму 5000000 руб., N1272 от 25.08.2014 на сумму 5000000 руб., N983 от 07.11.2014 на сумму 5000000 руб., N2037 от 20.11.2014 на сумму 9685594 руб. 08 коп., N2038 от 21.11.2014 на сумму 314405 руб. 92 коп., N 2240 от 19.12.2014 на сумму 5000000 руб., N 519 от 30.12.2014 на сумму 6000000 руб., N520 от 31.12.2014 на сумму 477780 руб. 12 коп.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 48202219 руб. 88 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.11.2014 подписанным уполномоченными представителями сторон.

В рамках деловой переписки между истцом и ответчиком сложившаяся ситуация не разрешена. Однако, содержание писем ответчика, направленных в адрес истца, свидетельствует о признании имеющейся задолженности (Исх. N 01/6-25-622 от 15.10.2014, исх. N 01/3-24-255 от 04.12.2014, исх. N 01/6-25-104 от 02.02.2015).

19.02.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями об оплате задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия получена ответчиком 02.03.2015 и оставлена без удовлетворения.

В силу пункта 3.2 договора, оплата выполненных работ производится не позднее 15 банковских дней после подписания актов приемки-сдачи.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2124192 руб. 96 коп. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Представленный в материалы дела акт сверки расчетов по состоянию на 19.11.2014 подписанным уполномоченными представителями сторон, правомерно был расценен судом как признание ответчиком имеющейся задолженности.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в дело не представлено, суд первой инстанции требования истца о взыскании указанной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признал обоснованными и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика об отсутствии доказательств сдачи судна во фрахт и передачи судна из фрахта отклоняется апелляционным судом, поскольку истцом представлены акты сдачи судна во фрахт N 1 от 15.05.2014 и передачи судна из фрахта N 2 от 15.10.2014.

Ссылка на неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами также не принимается апелляционным судом, поскольку возражений против взыскания заявленной суммы процентов, а также контррасчет указанной суммы в суд первой инстанции ответчиком не представлялись.

Доводы о том, что истцом не представлены оригиналы актов N 4 от 31.08.2014 и N 5 от 15.09.2014 и в отсутствие оригиналов указанных актов в материалах дела расчет процентов не может быть подтвержден, не основан на нормах законодательства, поскольку часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса позволяет представлять арбитражному суду заверенную надлежащим образом копию документа, а часть 6 статьи 71 Кодекса предписывает, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой. Данных обстоятельств, а именно представление в суд двух различных копий апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 по делу N А56-21954/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов