|
15 декабря 2015 г.
|
Дело N А40-98907/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.Е. Верстовой
судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкая
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым
рассмотрев в открытом судебном дело N А40-98907/14, переданного на новое рассмотрение Постановлением АС МО от 02.11.2015 года в связи с отменой постановления Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13733/2013-ГК от 03.07.2015 года по делу N А40-98907/14
по иску ЗАО "СИБУР-Транс"
к ОАО "РЖД"
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Горяминский Д.О. (по доверенности от 01.06.2015)
от ответчика: Дорощенкова Е.С. (по доверенности от 16.10.2015)
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен Закрытым акционерным обществом "СИБУР-Транс" (ЗАО "СИБУР-Транс") к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") о взыскании 2 135 016 руб. 22 коп. пени за просрочку доставки грузов (т.1, л.д.2-3).
До принятия решения по делу истец, уточнив исковые требования, просил взыскать пеню в размере 2 125 002 руб. 46 коп. (том 3, л.д.142,150).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2015 года исковые требования ЗАО "СИБУР-Транс" удовлетворены. Взыскано с ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "СИБУР-Транс" 2 125 002 руб. 46 коп. пени, а также 33 625 руб. 01 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвращена истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 50 руб. 07 коп. (т.3, л.д.152-153).
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 года N 09АП-13733/2015-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2015 года по делу N А40-98907/14 отменено.
Взыскано с ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "СИБУР-Транс" 1 384 981 руб. 69 коп. пени, а также 21915 руб. 28 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части иска отказано.
Возвращена истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 50 руб. 07 коп. (т.4, л.д.43-45).
При этом апелляционная инстанция указала, что по отправке ЭЬ370830 сумма пени подлежит уменьшению на 10 577 руб. 88 коп. в соответствии с п. 5.9 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.
По отправкам ЭЯ289589, ЭЯ375542, ЭЯ341974, ЭЯ504524, ЭЯ608723(ЭЯ773618), ЭЯ822252, ЭЯ852714, ЭЯ943619, ЭЯ866044 сумма пени подлежит уменьшению на 724 153 руб. 95 коп. по п. 6.6 названных Правил, что апелляционной инстанцией применена ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате чего подлежит взысканию пеня в размере 1 384 981 руб. 69 коп.
По пункту 4 Правил исчисления сроков доводы отклонены заявителя.
Ответчик подал кассационную жалобу.
Судом кассационной инстанции произведена замена наименования истца с Закрытого акционерного общества "СИБУР-Транс" (ЗАО "СИБУР-Транс") на Акционерное общество "СИБУР-Транс" (АО "СИБУР-Транс").
Постановление от 03 июля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-98907/14 Арбитражного суда города Москвы в части отправок ЭЬ948978, ЭЭ366195, ЭЯ416757, ЭА155735, ЭЬ961088, ЭЬ707200, ЭЬ617275, ЭЬ609313 отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В остальной части постановление от 03 июля 2015 года оставлено без изменения (том 4).
В Постановлении АС МО указал, что апелляционная инстанция оставила без проверки и оценки доводы ответчика о том, что по отправкам ЭЬ948978, ЭЭ366195, ЭЯ416757, ЭА155735, ЭЬ961088, ЭЬ707200, ЭЬ617275, ЭЬ609313 перевозились опасные грузы, сроки доставки которых должны исчисляться в соответствии с п.8 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, согласно которому сроки доставки опасных грузов определяются по фактически пройденному расстоянию с учетом обхода железнодорожных транспортных узлов, перечень которых публикуется в сборнике правил перевозок железнодорожным транспортом, исходя из норм суточного пробега, указанных в п. 2.1 настоящих Правил.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил заявление об отказе от исковых требований в части в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявление об отказе от иска подписано представителем Горяминским Д.О. (по доверенности от 01.06.2015).
Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ общества от заявленных требов
