Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 10АП-13551/15

г. Москва

15 декабря 2015 г.

Дело N А41-38159/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу 08.12.2015 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Поповского Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2015 года по делу N А41-38159/15, принятое судьей Моисеевой Е.В., по иску (заявлению) САО "ВСК" к ИП Поповскому Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю Поповскому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по агентскому договору N 14869РА0001 от 24.02.2014 г. в сумме 514 035 руб. 73 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2015 года по делу N А41-38159/15 с Индивидуального предпринимателя Поповского Сергея Викторовича в пользу САО "ВСК" взыскана задолженность в сумме 514 035 руб. 73 коп. и расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 13 071 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Костраков А.В. обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании заключенного между сторонами спора агентского договора N 14869РА0001 от 24.02.2014 г. ответчик обязался от имени истца заключать договоры страхования и получать страховые взносы.

Согласно двусторонне подписанным актам выполненных работ, страховым полисам и платежным документам задолженность ответчика перед истцом по перечислению страховой премии составила 514 035 руб. 73 коп.

ИП Поповский С.В. в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из нижеследующего.

Во исполнение вышеуказанного договора истцом по акту приема-передачи N БП-0086-013-02362 от 09.07.2014 г. были переданы ответчику бланки строгой отчетности (полисы и квитанции по форме А-7 на получение страховых премий).

Ответчиком в процессе исполнения обязанностей по агентскому договору были заключены договоры страхования, по которому ответчиком была получена страховая премия, что подтверждается представленными в материалы дела страховыми полисами, а также актами выполненных работ к агентскому договору, актами-отчетами, подписанными ИП Поповским С.В. (л.д. 19-39,79, 85-86, 95-96).

Согласно п.п. 2.1.4. договора ответчик обязан в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования, перечислять на расчетный счет или сдавать в кассу истца денежные средства, полученные им в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования.

ИП Поповский С.В. в нарушение условий договора полученные страховые взносы (премию) истцу в полном объеме не перечислил, задолженность составила 514 035 руб. 73 коп.

Так как факт заключения ответчиком договоров страхования, получения страховой премии, а также неперечисления полученной от клиентов страховой премии (взноса) истцу подтвержден материалами дела, требования САО "ВСК" о взыскании с ИП Поповского С.В. задолженности в сумме 514 035 руб. 73 коп. обоснованно и правомерно взыскано судом первой инстанции на основании ст. ст. 309, 310, 1105 ГК РФ.

Ссылка заявителя апелляционной на непредставление доказательств передачи полисов, а так же их реализации на сумму увеличения исковых требований, подлежит отклонению.

В материалы дела приобщены страховой полис, акт приема-передачи от 09.07.2014 г., а также список почтовой корреспонденции, свидетельствующий о направлении ходатайства об увеличении исковых требований ответчику с приложением указанных документов (л.д. 94-96).

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2015 года по делу N А41-38159/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Д.Д. Александров Н.С. Юдина