Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-51294/15

г.Москва

14 декабря 2015 г.

Дело N А40-28284/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей: Валиева В.Р., Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года по делу N А40-28284/2013, принятое судьей Поповой О.Н. по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) к ООО "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" (ОГРН 1026104140842, ИНН 6167055777) о взыскании 7 677 193 руб. 80 коп. задолженности по договору N 0173100004511001839 от 05.09.2011 г.

встречный иск ООО "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании процентов за просрочку оплаты в сумме 590 023,81 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЭЗ Юг Руси" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2013 г. по делу N А40-28284/13-47-276.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года заявление удовлетворено.

Суд первой инстанции исправил допущенную опечатку в решении Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2013 г. по делу N А40-28284/13-47-276.

Резолютивную часть решения суда от 20.09.2013 г. абзацы четвертые и пятые изложить в следующей редакции:

"По встречному иску взыскать с Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284 ИНН 7704252261) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод ЮгРуси" (ОГРН 1026104140842 ИНН

6167055777) 590 023 (пятьсот девяносто тысяч двадцать три) руб. 81 коп. проценты за

просрочку оплаты товара и расходы по госпошлине 14 880 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 48 коп.

В порядке зачета первоначального и встречного исков, взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284 ИНН 7704252261) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод ЮгРуси" (ОГРН 1026104140842 ИНН 6167055777) 551 792 (пятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто два) руб. 14 коп. проценты за просрочку оплаты товара и расходы по

госпошлине 14 880 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 48 коп."

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворения заявления об исправлении опечатки (описки) в исполнительном листе.

Представители истца и ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца отзыв на жалобу не направил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив довод жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 и ч. 5 ст. 320 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом на резолютивную часть судебного акта.

При этом, в соответствии с пунктом 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не удовлетворил заявление в части исправления опечатки (описки) в исполнительном листе, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, приведенный в апелляционной жалобе довод не может служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года по делу N А40-28284/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

А.Н. Григорьев В.Р. Валиев