Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 11АП-14365/15 (ключевые темы: выдача исполнительного листа - переработка - газовый конденсат - Самарская область - пропуск срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 11АП-14365/15

г. Самара

15 декабря 2015 г.

Дело N А55-23836/2013

Резолютивная часть определения оглашена 8 декабря 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

с участием:

от ответчика - представитель Ефремова М.А., доверенность от 12.01.2015 N 9/7-2015

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 декабря 2015 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самаранефтехимпроект" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2015 года по делу N А55-23836/2013 (судья Лукин А.Г.),

по иску закрытого акционерного общества "НПО "Институт Переработки Газа и Газового Конденсата", г. Самара, (ОГРН 1026301156716, ИНН 6316012356), к открытому акционерному обществу "Самаранефтехимпроект", г. Самара, (ОГРН 1026301156716, ИНН 6316012356), о взыскании 63 611 762 руб. 78 коп.,

третьи лица: открытое акционерное общество "НК "Роснефть", закрытое акционерное общество "Нефтегорский газоперерабатывающий завод",

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Научно-Производственное Объединение "Институт Переработки Газа и Газового Конденсата" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Самаранефтехимпроект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 60 582 631 руб. 22 коп. за выполненные дополнительные работы по договору подряда субподряда от 21.10.2010 N 1/3/10-НГПЗ, неустойки в размере 3 029 131 руб. 56 коп. за нарушение сроков оплаты выполненных работ согласно пункту 9.4 договора за период с 06.04.2012 по 02.09.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытые акционерное общество "Нефтегорский газоперерабатывающий завод" и открытое акционерное общество "НК "РОСНЕФТЬ".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами на стадии исполнения судебного акта. Производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2014 по делу N А55-23836/2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2015 в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2015 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2015 по делу N А55-23836/2013 удовлетворено ходатайство истца о выдаче исполнительного листа на основании вступившего в законную силу по настоящему делу решения суда от 28.02.2014.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2015 по делу N А55-23836/2013 и отказать в удовлетворении ходатайства истца о выдаче исполнительного листа, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2014 по настоящему делу, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме, вступило в законную силу 28.03.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом, после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (части 1 и 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" разъяснил, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения о выдаче исполнительного листа на основании вступившего в законную силу решения суда, такое определение препятствует дальнейшему движению дела.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе по апелляционной жалобе ответчика на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2015 по делу N А55-23836/2013 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса

Руководствуясь статьями 150, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Самаранефтехимпроект" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2015 года по делу N А55-23836/2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.Г. Демина С.А. Кузнецов