Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 13АП-28209/15

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2015 г.

Дело N А56-29949/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Сердюк К.С.

при участии:

от истца: Сулейманов П.А., доверенность от 16.07.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28209/2015) ООО "Росэнергоконтракт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2015 по делу N А56-29949/2015 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "ТД "Электроматериалы"

к ООО "Росэнергоконтракт"

о взыскании 236 035,33 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Электроматериалы" (далее - ООО "ТД Электроматериалы", истец) (ОГРН 1147847061009, ИНН 7804526759) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росэнергоконтракт" (далее - ООО "Росэнергоконтракт", ответчик) (ОГРН 1137847460772, ИНН 7807385841) о взыскании 213 575,15 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору от 01.04.2014 N 230/СНов1/81-2014 (далее - Договор), и 22 460,18 руб. пени по состоянию на 21.04.2015.

Решением суда от 29.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Росэнергоконтракт" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на тот факт, что акт сверки взаимных расчетов, представленный истцом в обоснование своих требований, со стороны ответчика подписан неизвестным лицом. Ответчик отмечает, что оплата не была произведена за товар ненадлежащего качества.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между сторонами заключен договор поставки N 230/Снов1/81-2014 (л.д. 8).

На основании указанного договора ООО "ТД Электроматериалы" по товарным накладным от 25.11.2014 N нп1.3и57979/3, от 19.11.2014 N нп1.36а4458/3, от 28.11.2014 N нп1.34453/3, от 25.11.2014 N нп1.36а4478/3, от 20.11.2014 N нп1.34453/3, от 20.11.2014 N нп1.36а4458.1/3, от 20.11.2014 N нп1.3и57979-1-2/3, от 20.11.2014 N нп1.3и61221/3, от 26.11.2014 N нп1.36а4515/3, от 28.11.2014 N нп1.3и66905/3, от 03.12.2014 N нп1.3и70019/3 передало ответчику товар на сумму 213 575,15 руб., а ООО "Росэнергоконтракт" (покупатель) - приняло товар и обязалось оплатить его в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (пункт 3.8.1 Договора).

Истец направил ответчику претензию Исх.1519929 (л.д. 34) с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 908 052,73 руб. и пени, согласно договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод жалобы о том, что акт сверки взаимных расчетов, представленный истцом (л.д.36) подписан неизвестным лицом, суд апелляционной инстанции находит необоснованным, так как помимо подписи на указанном документе имеется оттиск печати ООО "Росэнергоконтракт". О фальсификации доказательств ответчик не заявлял.

Кроме того, факт поставки товара, подтвержденного товарными накладными, ответчик не оспаривает.

Довод ответчика о некачественности поставленного товара отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие данный довод ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 213 575,15 руб. было обоснованно и правомерно удовлетворено судом.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени составляет 22 460,18 руб. Контррасчета пени ответчиком не представлено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2015 по делу N А56-29949/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева