Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 09АП-54092/15

г. Москва

15 декабря 2015 г.

Дело N А40-134012/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2015 по делу N А40-134012/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей У.А. Болдуновым (5-1092)

по иску АО "СГ МСК"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "СГ МСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ответчик) суммы ущерба в порядке суброгации в размере 11 145, 71 руб.

Решением суда от 21.09.2015 исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.04.2015 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был поврежден автомобиль Шкода (гос. регистрационный знак С839УА178), застрахованный истцом по договору страхования (Полис) серия АТС/5207 N 015353758.

Согласно справке о ДТП от 02.04.2015, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21144 (гос. регистрационный знак С752ВС98), нарушившего ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ 21144, на момент ДТП застрахована ответчиком по полису ОСАГО ССС N 0678591404.

Истец на основании договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере 16 753, 61 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.05.2015 N 80443.

Согласно отчету от 08.05.2015, составленному экспертом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 16 651, 96 руб.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Ответчиком в добровольном порядке по ДТП от 02.04.2015 возмещено истцу 5 506, 25 руб.

Доказательства выплаты истцу суммы страхового возмещения, определенной экспертом в заключении от 08.05.2015, в полном размере суду не представлены.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения в размере 11 145, 71 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2015 по делу N А40-134012/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин