Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-54136/15

г. Москва

14 декабря 2015 г.

Дело N А40-53308/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Мышко И.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2015

о продлении конкурсного производства

по делу N А40-53308/14, принятое судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛЕСОВЕК" (ОГРН 1057749703945)

Конкурсный управляющий Сердюк Л.Л.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТЕРЕМЪ-ПЛЮС" - Засимов Р.С, по дов. от 01.10.2015;

к/у ООО "ЛЕСОВЕК" Сердюк Л.Л. лично, паспорт;

от Мышко И.В. - Абрамов Е.В. по дов. от 06.10.2015

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "ЛЕСОВЕК" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Мышко И.В. (единственный участник должника) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015 не имеется.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на немотивированность судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом данный срок может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенной в пункте 16 Постановления от 08.04.2003 N 4, по истечении срока конкурсного производства его продление допускается в исключительных случаях, с целью завершения данной процедуры банкротства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, мероприятия по формированию конкурсной массы исполнены не все.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции нашел их мотивированными и счел возможным продлить срок конкурсного производства на три месяца (до 24.11.2015). В частности, суд учел, что конкурсный управляющий обязан: обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании сделки по перечислению должником денежных средств на сводный счет для 40817 (ДО 73) в сумме 831 000 руб., перечисленных платежным поручением от 14.02.2012 N 19; представить кредиторам пояснения (письменно) о наличии (отсутствии) оснований для обращения в Арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено. Доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного акта при установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2015 по делу N А40-53308/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мышко И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев