Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 12АП-13395/15 (ключевые темы: отмена решения третейского суда - оспаривание решений третейского суда - сдача документов - оспаривание нормативных правовых актов - выдача исполнительного листа)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 12АП-13395/15

г. Саратов

15 декабря 2015 г.

Дело N А12-33411/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никитин А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр бухгалтерских услуг" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2015 года по делу N А12-33411/2015, (судья Лазаренко С.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр бухгалтерских услуг" (ОГРН 1056154021285, ИНН 6154095557)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-посредническая фирма "Тайга" (ОГРН 1023000838178, ИНН 3017031620)

с участием третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "РосМеталл" (ОГРН 1113435012701, ИНН 3435112957), закрытого акционерного общества "Гринвэй - таможенный брокер" (197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 85а)

об отмене решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр бухгалтерских услуг" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2015 года по делу N А12-33411/2015.

В соответствии с пунктом 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в силу названного Кодекса не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр бухгалтерских услуг" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2015 года по делу N А12-33411/2015.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

А.Ю. Никитин