Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-58510/15 (ключевые темы: защита деловой репутации - оставление заявления без движения - размер государственной пошлины - обжалование - обжалование судебного решения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-58510/15

г. Москва

15 декабря 2015 г.

Дело N А40-209218/15

Судья Д.Н. Садикова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "МВО-Сухум",

ИП Шамбы Вячеслава Зосимовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 03 ноября 2015 года по делу N А40-209218/15

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МВО-Сухум";

ИП Шамбы Вячеслава Зосимовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтеко-тур"

о защите деловой репутации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2015 года по делу N А40-209218/15 исковое заявление ООО "МВО-Сухум", ИП Шамбы В.З. оставлено без движения.

Не согласившись с принятым определением от 03 ноября 2015 года, ООО "МВО-Сухум", ИП Шамба В.З. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить в части установления размера госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также разъяснил, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определения оставлении заявления без движения, апелляционная жалоба ООО "МВО-Сухум", ИП Шамбы В.З. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МВО-Сухум", ИП Шамбы В.З. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00, Факс - 8 (495) 987-28-11

Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-28-65

Судья

Д.Н. Садикова