Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-53220/15

г. Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-102286/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Фриева А.Л., Гармаев Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Базисхаус"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2015

по делу N А40-102286/15, принятое судьей Васильевой И.А. (шифр 50-823)

по иску АО "Базисхаус"

(119034, г. Москва, пер. М Левшинский, д. 10, пом. 4, ОГРН 1137746955400, ИНН 7704847734, дата гос. рег. 16.10.2013)

к ООО "Транс-Строй Сервис"

(143402, Московская обл., г. Красногорск, ул. Чайковского, 18, офис 15, ОГРН 1115024009440, ИНН 5024124830, дата гос. рег. 07.12.2011)

о расторжении договора, взыскании 1 018 791 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Деникаева О.В. по доверенности от 02.04.2015 г.,

от ответчика: Колесниченко Д.В. по доверенности от 09.12.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Акционерным обществом "Базисхаус" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Строй Сервис" (далее - ответчик) о расторжении договора N 31-10/14-БА от 31.10.2014, взыскании аванса в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 791 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что ответчиком не выполнены работы по спорному договору, в связи с чем, у ООО "Транс-Строй Сервис" отсутствуют основания для удержания денежных средств.

Обращает внимание суда на то, что ответчик не направил в адрес истца отчетные документы, в том числе акт сдачи-приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ.

Ответчиком представлен отзыв, содержащий возражения по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены решения суда от 23.09.2015 не имеется.

Как следует из материалов дела, 31.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор N 31-10/14-БА на выполнение общестроительных работ по транспортной галерее по адресу: г. Москва, ул. Вольная, д. 30.

Из условий договора следует, что субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить из своих материалов, на своем оборудовании, собственными либо привлеченными силами общестроительные работы по транспортной галерее по адресу: г. Москва, ул. Вольная, д. 30, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, определенные условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок выполнения работ - с даты подписания договора и по 31.12.2014.

Стоимость работ определена сторонами в локальной смете и составляет 6 168 260 руб. 54 коп., в том числе НДС 18% (пункт 3.1 договора).

Истцом перечислена сумма авансового платежа на расчетный счет ответчика в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 12 от 17.11.2014 (л.д. 130).

В обоснование исковых требований истец указал, что работы ответчиком не выполнены, а направленная в адрес ООО "Транс-Строй Сервис" претензия с требованием о возврате аванса, а также процентов, оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оставляя иск без рассмотрения в части требования о расторжении спорного договора, суд первой инстанции руководствовался тем, что истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика уведомления об отказе от исполнения договора, в связи с чем, суд установил, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика аванса в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что спорный договор является действующим.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Поскольку оспариваемый договор, подписанный между сторонами, в установленном порядке не расторгнут, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании неотработанного аванса в соответствии со ст. 1102 ГК РФ. Таким образом, доводы заявителя жалобы о том, что ответчиком не выполнены работы по спорному договору, в связи с чем, у ООО "Транс-Строй Сервис" отсутствуют основания для удержания денежных средств, поскольку ответчиком в доказательство выполненных работ по спорному договору представлены Акт о приемке выполненных работ, подписанный сторонами (л.д. 114-117) и Справка о стоимости выполненных работ от 31.12.2014, также подписанная сторонами спора без возражений (л.д. 118) не подлежит рассмотрению, ввиду действия договора.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 г. по делу N А40-102286/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев А.Л. Фриев