Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 04АП-7222/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - судебное решение - апелляционная инстанция - официальный сайт - кассационный порядок)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 04АП-7222/15

г. Чита

16 декабря 2015 г.

Дело N А78-9827/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е. В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Юникс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 декабря 2015 года по делу N А78-9827/2015 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Юникс" (ОГРН 1137536003659, ИНН 7536136006) к Управлению Роспотребнадзора по Забайкальскому краю (ОГРН 1057536034731, ИНН 7536059217) о признании незаконным постановления от 16.07.2015 N752,

Третье лицо: Оруджов Низами Аваз оглы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юникс" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 декабря 2015 года по делу N А78-9827/2015.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "Юникс" направило апелляционную жалобу в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда непосредственно почтой, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 15 декабря 2015 года.

Следовательно, Общество с ограниченной ответственностью "Юникс в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Юникс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 декабря 2015 года по делу N А78-9827/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Желтоухов Е. В.