Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-53516/15

г. Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-137533/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярсклесоматериалы",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2015

по делу N А40-137533/15, принятое судьёй Д.В. Иканиным (шифр судьи 65-1096), в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" (ОГРН 1057749722920, ИНН 7708586346, г. Москва, ул. Каланчевская, 15А)

к Закрытому акционерному обществу "Красноярсклесоматериалы" (ОГРН 1022400665099, ИНН 2407009152, 660015, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, промплощадка "Восточная промзона" N 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Озеров О.В. по доверенности N 67 от 25.12.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрансЛес" обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО "Красноярсклесоматериалы" о взыскании задолженности в размере 158.026 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50.265 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2015 по делу N А40-137533/15 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением от 16.09.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указывает, что им в адрес истца 23.07.2015 было сделано заявление о зачете взаимных требований на сумму 280.654 руб. 88 коп., однако данные обстоятельства не были учтены судом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение от 16.09.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.20111 между ООО "ТрансЛес" (истец, (исполнитель) и ЗАО "Красноярсклесоматериалы" (ответчик, заказчик) заключен договор об организации перевозок грузов N ОПР/ПП-11/0878 (л.д.7-16).

Исполнитель обязался за вознаграждение по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению вагонов, а заказчик обязался принять результат услуг и произвести оплату.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.3. договора расчеты за услуги производятся между сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму 158.026 руб. подтверждается двусторонне подписанным актом оказанных услуг N 1 от 31.08.2011 (л.д.17).

В адрес ответчика была направлена претензия от 28.05.2015 N 2628 с требованием погасить задолженность (л.д.18-19).

В ответ на претензию, ответчик указал, что 21.05.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования с ЗАО "Красноярсклесоматериалы" на АО "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (л.д.46).

В ответе на претензию также указано, что согласно Акта сверки за 2014, подписанного сторонами, задолженность АО "КЛМ Ко" перед ООО "ТрансЛес" по договору N А11-0675 от 01.07.2011 составила 12.933 рубля 74 копейки, по договору N ОПР/ПП-11/0878 от 08.08.2011 - 158.026 рублей, по договору N ОПР-10/0553 от 26.10.2010 - 109.695 рублей 14 копеек.

Таким образом, задолженность АО "КЛМ Ко" перед ООО "ТрансЛес" составляет 280.654 рубля 85 копеек.

Задолженность ООО "ТрансЛес" перед АО "КЛМ Ко" по договору N ОПР/09/0435 от 18.08.2009 - 149.511 рублей 53 копейки, по договору N В-07/0080 от 30.09.2007 - 291.981 рубль 36 копеек.

Таким образом, задолженность ООО "ТрансЛес" перед АО "КЛМ Ко" - 441.492 рубля 89 копеек.

В ответе на претензию от 23.06.2015 истец заявил о зачете взаимных требований на сумму 280.654 рубля 88 копеек.

Между тем, заявление о зачете требований было направлено ответчиком в адрес истца по адресу: г.Москва, ул. Нижняя Красносельская, влад 40/12, корп. 2 (л.д.48), в то время, как согласно выписке из ЕГРЮЛ, адресом регистрации юридического лица ООО "ТрансЛес" является г. Москва, ул. Каланчевская, 15А (л.д.21).

В договоре, кроме вышеотмеченного, также был указан адрес: г.Москва, ул.Троицкая, д.10, стр.2, однако по указанным адресам заявление о зачете взаимных требований на сумму 280.654 рубля 88 копеек не направлялось.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В порядке ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2015 г. по делу N А40-137533/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярсклесоматериалы" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Красноярсклесоматериалы" (ОГРН 1022400665099) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Юркова