Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 17АП-16685/15 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - продление срока - невозможность исполнения - заместитель начальника отдела - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 17АП-16685/15

г. Пермь

16 декабря 2015 г.

Дело N А50-19511/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя открытого акционерного общества "Порт Березники"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 октября 2015 года

по делу N А50-19511/2015

по заявлению открытого акционерного общества "Порт Березники" (ОГРН 1025901708953, ИНН 5911029677)

к 1) судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Блиновой О.Л., 2) заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Возжениковой А.В.

заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

третье лицо- открытое акционерное общество "АК Барс Банк" в лице филиала в г. Перми.,

об оспаривании ненормативных актов,

установил:

16 ноября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя открытого акционерного общества "Порт Березники" на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 октября 2015 года по делу N А50-19511/2015.

Определением суда от 17 ноября 2015 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Порт Березники" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 14 декабря 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 23.11.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 17.11.2015 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю открытому акционерному обществу "Порт Березники".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова